277平方メートル：ある商代製骨作坊の帳簿

まず数字から。商代の製骨作坊が一箇所ある。探方を七つ設定し、実際に発掘した面積は277平方メートル。この277平方メートルのなかから、製骨の廃料坑が八つ、陶窯が四基、灰坑が百十六、房址が六、水井が六、墓葬が二十（M16は未発掘）見つかった。数字は発掘報告によるもので、推測ではない。

277平方メートルと1,200平方メートル

報告は二つの面積を挙げており、これを混同してはならない。277平方メートルは実際に発掘した面積である。製骨遺存の中心区は、踏査による推定で「少なくとも1,200平方メートル」——それは地下に広がる範囲であって、掘り開いた範囲ではない。だから277は作坊の一角にすぎず、報告自身もこれが全体だとは述べていない。遺跡は韓王度村の北にあり、東へ約200メートルのところに鋳銅作坊があり、周囲には製陶作坊が入り混じっている。作坊が三つ並んでいても、この記事が追うのは骨だけである。

同じ発掘で出た陶窯、房址、水井、墓葬は、この遺跡がもともと抱えているものであって、そのすべてを製骨作坊の施設と数えることはできない。報告はそれらを並べて記し、この記事も同じように並べて書く。製骨と直接に結びつけられるのは、あの八つの廃料坑と、そのなかから出たものだけである。

主役は廃料

報告の分類は簡潔である。「大部分の骨は製骨生産にかかわる廃料で、肢骨の両端の関節の廃料、坯料を切り取ったあとに残る骨幹、坯料そのものとその不良品、坯料をさらに加工するときの端材などを含む。ほかに少量の骨器の半製品と、壊れた製品の残欠がある。骨料でない骨は少数である」。作坊の帳簿は、製品よりも廃料の側に大きく傾いている。

これは工程の順序にそのまま合う。関節の廃料は、骨の両端が切り落とされたことを示す。残された骨幹は、坯料がすでに取り去られたことを示す。坯料の不良品は、坯料を取る作業に失敗があったことを示す。端材は、成形の段階でもまだ削っていたことを示す。製品が少ないのは、製品が持ち出されたからであり、廃料が多いのは、廃料が作坊に残ったからである。だから「骨がどう骨器になるか」を見るには、製品よりも廃料を見るほうが役に立つ。

報告にあるのは「大部分」「少量」といった語だけで、百分率はない。この記事も割合をでっち上げない。与えられるのは分類と出土位置——どの種類の廃料が、どの坑から出たか、である。

一本の牛の脚の骨

骨料は黄牛が最も多く、ほかに豚、犬、羊が続く。鹿角の材料は別に数え、「角の材料はふつう大・中型のシカ科動物の角幹である」。取る部位は細かく列挙されている。上腕骨、橈骨、尺骨、大腿骨、脛骨、中手骨、中足骨、下顎骨、肩甲骨、肋骨——四肢の骨が主である。これは前の記述と合う。四肢の骨こそ、細長い坯料に切り出すのに向いている。

F2の堆積が、現場のありようを最もよく示している。底部には1.4×1メートルの製骨廃料と獣骨の堆積があり、そのなかで「少なくとも六件の骨料は、近位端と遠位端の関節、および付随する骨がつながったままの状態で見つかった」——つまり、これらの骨はまだ解体されておらず、坯料を取る前の姿である。同じ場所からは骨笄、骨匕、骨錐、そして卜骨、卜甲も出た。

H29から得られるのは道具の手がかりである。陶器の破片や砥石が、骨料と重なり合って出た。砥石は磨きに使う。鋸や鑿といった道具は報告に言及があるが、一点ずつの数量はここでは確認していないので、この記事は道具の細目を書かない。表1と表2は骨料を坑ごとに集計しており、H29の欄は三千件余になる——これは統計表のなかの数であって、作坊全体の生産量ではない。

報告と論文

報告と並んで、参照すべき研究論文がもう一本ある。だがその位置づけは分けておかねばならない。発掘報告は一次資料である。探方、層位、遺物の組み合わせは、いずれも掘り出されたものだ。何毓霊の論文は解釈である。同氏は「製骨作坊の生産行為は経済行為であり、その製品は主に販売される商品である」とし、一方で鋳銅は「主に政治行為」であって、その製品は政治的・礼制的な消費に用いられた、と論じる。これは著者の見解であって、報告の結論ではない。この記事では「研究者はこう主張する」として書く。

その論文には方法上の注意も一つある。「廃棄された骨坑だけから、周囲に大規模な手工業作坊があったと判定するのは、明らかに証拠として不足している」。この一言は、この記事がなぜ277平方メートルの内側にとどまるのかを、ちょうど説明している。一つの廃料坑は、ここで骨器が作られたことを証明する。どれだけ作られ、どれほど大きかったかは、もっと多くの材料を待たねばならない。

ここにないもの

欠けているもの——職人の人数、工程にかかる時間、年に何器作ったか。報告にはどれもない。各工程の正確な割合もなく、「大部分／少量」しかない。道具（鋸、鑿など）の一点ずつの数量は未確認。一つの作坊から殷墟全体の製骨生産量を外挿することはできない。F2から出た骨笄や卜骨を、作坊全体の製品構成と見ることもできない。鋳銅作坊・製陶作坊と入り混じっているからといって、それらを合算して一つの総数にしてよいことにはならない。

だからこの報告から得られるのは、277平方メートルの内側の骨料、廃料、半製品と、「一本の牛の脚の骨がどうやって坯料に分解されたか」の痕跡である。関節を切り落とし、骨幹を取り去り、坯料を切り出し、形を整え、磨く。与えられないのは「商代の製骨業がどれほど発達していたか」である。坑を数え、件を数え、層位を見る——帳簿として読むのであって、総評として読むのではない。

関連記事：宮城の北の市——遼南京の城坊と戸口 · 水銀の河——本紀と諫書のなかの驪山陵 · 六尺六寸——一台の戦車の寸法と、「乗」を数える二つの方法