十里に一つの水門——永平年間の汴渠改修

永平十二年四月、明帝は「遣将作謁者王呉修汴渠，自滎陽至于千乗海口」——滎陽から千乗の海口まで汴渠を修めさせた。翌年四月に「汴渠成」、皇帝は「行幸滎陽，巡行河渠」——滎陽に行幸して河渠を巡視した。二つの詔の間には一年の歳月があり、その間に行われたのは漢代最大の水工である。そしてこの事の記録は同じ書物の二篇に分かれている——一篇は本紀、一篇は列伝である。

一、壊れて六十年の渠

『王景伝』は話をさらに前へ戻す。「初，平帝時，河、汴決壊，未及得修」——はじめ、平帝の時、黄河と汴渠が決壊し、まだ修めるに至らなかった。建武十年、陽武令の張汜が上言した。「河決積久，日月侵毀，濟渠所漂數十許県。修理之費，其功不難」——河の決壊は久しく、日と月が侵し壊し、済渠は数十県を漂わせた。修理の費は、その功は難しくない、と。光武はすでに卒を発したが、浚儀令の楽俊がまた上書して反対した。「今居家稀少，田地饒廣，雖未修理，其患猶可。且新被兵革，方興役力……宜須平静，更議其事」——今は家が少なく田が広い、修めなくても害はまだ耐えられる。しかも兵革に遭ったばかりで、役力を興そうとしている……平静を待って、改めて議すべきだ、と。光武はそこで取りやめた。

渠はそのまま壊れたままであった。「後汴渠東侵，日月彌廣，而水門故處，皆在河中」——のち汴渠は東へ侵し、日と月に広がり、水門の旧地はみな河の中にあった。兗・豫の百姓は、官府がいつも他の役を興して、目の前の水患を先にしないと怨んだ。永平十二年に至って、渠の修理がまた議に上った。

二、一人、数部の書、一連の動作

朝廷は王景を招き、治水の形便を問うた。彼は「陳其利害，応対敏給」——利害を陳べ、応対は敏給であった。皇帝は満足した。また彼が先に浚儀を修めて功があったので、『山海経』『河渠書』『禹貢図』を賜い、さらに銭帛衣物を賜った。伝のこの段は任命のように書かれている。まず問い、次に賞し、次に卒を発する。夏になると、「遂発卒數十万，遣景与王呉修渠築堤，自滎陽東至千乗海口千余里」——数十万の卒を発し、景を王呉とともに遣わして渠を修め堤を築かせた、滎陽から東へ千乗の海口まで千余里、と。

『王景伝』は工事を一連の動詞で書き、渠道の寸法は一つもない。「景乃商度地勢，鑿山阜，破砥績，直截溝澗，防遏衝要，疏決壅積」——景は地勢を量り、山阜を鑿り、立つ礁を破り、溝澗を直截にし、衝要を防遏し、壅積を疏決した、と。

その中に一つの数が挟まる。「十里立一水門，令更相洄注，無復潰漏之患」——十里ごとに水門を一つ立て、互いに洄注させ、もはや潰漏の患はない、と。千余里の渠に十里ごとの門。門は、水勢をこの区間の堤から卸すためのものである。門が何で作られ、どれほど広く、どう開閉されたかは、伝に言わない。

三、帳簿

費用はわずか四字、明細もなく、単位も書かない。「景雖簡省役費，然猶以百億計」——景は役費を簡省したが、なお百億を以て計る、と。渠は「明年夏」に成った。皇帝はみずから巡行し、詔して「濱河郡國置河堤員吏，如西京舊制」——河に沿う郡国に河堤の員吏を置かせ、西京の旧制に如かせた。王呉と諸従事掾史はそれぞれ秩を一等上げ、王景は三遷して侍御史となった。

『明帝紀』では、完工は一道の詔である。「自汴渠決敗，六十余歳」——汴渠が決敗してから六十余年。水は東へ流れ、旧水門はみな河の中にあり、水勢は「漭泱廣溢，莫測圻岸」——広く溢れて岸を測りがたい。詔はまた、それが収めねばならなかった二派の言い分を留めている。一つは官府が急を先にせず、いつも他の役を興すというもの。一つは水の赴くままに任せ、人は高きに随って処すべきだというもの（「宜任水埶所之，使人随高而處」）。いま「既築堤理渠，絶水立門，河、汴分流，復其舊跡」——堤を築き渠を理め、水を絶ち門を立て、河と汴は分流し、その旧跡を復した。詔の末は田のことに及ぶ。「濱渠下田，賦与貧人，無令豪右得固其利」——渠に沿う下田は貧人に賦与し、豪右にその利を固めさせてはならない、と。

四、二篇、一事

二頁はこの事を、同じ形では書いていない。紀は官を一人だけ挙げ——「将作謁者王呉」——年月と詔を記す。伝は王景を、地勢を量り、工程の順を立てた者として書き、動詞の連なりと十里一門と百億の帳簿を与え、王呉は「景与王呉」の二番目に退く。両方を照録する。誰が主事したかは、二頁とも言わない。王呉自身が何をしたかも、伝にはない。

二頁が数えるものも違う。伝は卒数十万・長千余里・十里に一門・費百億を与える。紀は長さを与えず、役夫を与えず、費用を与えず、「六十余歳」という時長だけを与える。渠がどれほど広く深いか、何日かかったか、どれだけ死んだかは、二頁ともない。

五、二頁が与えないもの

二篇とも工事報告ではない。図もなく、断面もなく、材料表もなく、工価もなく、出来上がった渠道の寸法もない。「百億」は総数で、明細がない。「數十万」は整数で、名簿がない。詔は渠下の田を貧人に与えると言う。貧人が受け取ったかどうかは、二頁とも載せない。残るのは一連の動詞と三つの数——千余里、十里に一門、百億。渠はある夏に完工し、皇帝がみずから見に来た。伝における王景の最後の一筆は、彼が河堤謁者となり、車馬・縑銭を賜ったというものである——官職と賞賜であって、渠の検収ではない。あの水門がその年の後も立ち続けたかどうかを、二頁とも答えない。

関連記事：漕運——関東の粟はどう長安へ入ったか · 墓より先に県——前漢の陵邑 · 溝洫——一尺の畎から川まで