春に旱があれば、最初の命令は県に下る。「春旱求雨,令縣邑以水日禱社稷山川,家人祀戶,無伐名木,無斬山林,暴巫,聚尪,八日於邑東門之外,為四通之壇,方八尺,植蒼繒八」——春に旱があれば雨を求む。県邑をして水の日に社稷山川に禱らせ、家人は戸を祀り、名木を伐らず、山林を斬らず、巫を暴し、尪を聚め、八日、邑の東門の外に、四通の壇を為り、方八尺、蒼繒八を植う。『春秋繁露·求雨』の儀式は、寸法と方位から始まる。東門の外、四面に通じた壇、方八尺、青い繒八本。

一、春の旱——壇、色、八尺

壇に供える神は共工、祭品は「生魚八、玄酒、具清酒、膊脯」。祭りを主る者は巫の中から選ぶ。「擇巫之潔清辯利者以為祝」——清らかで口の達者な巫を選んで祝と為す。祝は「齋三日,服蒼衣,先再拜,乃跪陳,陳已,復再拜,乃起」——三日斎戒し、蒼衣を服し、まず再拝し、そこで跪いて陳べ、陳べ終わればまた再拝して起つ。祝の辞もそのまま写す。「昊天生五穀以養人,今五穀病旱,恐不成實,敬進清酒膊脯,再拜請雨。雨幸大澍,即奉牲禱」——昊天は五穀を生じて人を養う。今五穀は旱に病み、実を成さぬことを恐れる。謹んで清酒と膊脯を進め、再拝して雨を請う。雨が幸いに大いに降れば、すなわち牲を奉じて禱らん。まず言葉を尽くし、雨が降れば牲を添える、という順である。

次に龍。「以甲乙日為大蒼龍一,長八丈,居中央,為小龍七,各長四丈,於東方,皆東鄉,其間相去八尺,小童八人,皆齋三日,服青衣而舞之,田嗇夫亦齋三日,服青衣而立之」——甲乙の日に大蒼龍一を造る。長さ八丈、中央に居く。小龍七を造り、各長さ四丈、東方に在り。皆東のかたを向き、その間は相去ること八尺。小童八人は皆三日斎戒し、青衣を服してこれを舞う。田嗇夫もまた三日斎戒し、青衣を服してこれに立つ。八丈、七条、四丈、八尺、八人、青衣——この篇の儀式は、ほとんど数と色で書かれている。大龍は中央に、小龍は東に、面はみな東へ、互いに八尺を隔て、舞うのは童子八人、立って見るのは田嗇夫である。

残りは一連の動作で、これもそのまま写す。「鑿社,通之於閭外之溝,取五蝦蟆,錯置社之中,池方八尺,深一尺,置水蝦蟆焉」——社を鑿ち、閭の外の溝に通じ、蝦蟆五匹を取り、社の中に錯置し、池は方八尺、深さ一尺、水を置いて蝦蟆をそこに置く。「取三歲雄雞與三歲豭豬,皆燔之於四通神宇」——三歳の雄雞と三歳の豭豬を取り、みな四通の神宇に燔く。「令民闔邑里南門,置水其外,開邑里北門」——民に邑里の南門を闔ざさせ、その外に水を置き、邑里の北門を開かせる。「具老豭豬一,置之於里北門之外,市中亦置豭豬一,聞鼓聲,皆燒豭豬尾」——老いた豭豬一頭を具え、里の北門の外に置き、市中にも豭豬一頭を置く。鼓の声を聞けば、皆豭豬の尾を焼く。「取死人骨埋之,開山淵,積薪而燔之,通道橋之壅塞,不行者決瀆之」——死人の骨を取って埋め、山淵を開き、薪を積んで燔き、道・橋の壅塞を通じ、行かざる者は瀆を決す。雨を得た後の報謝もある。「報以處一,酒鹽黍財足,以茅為席,毋斷」——報いるに處一をもってし、酒・塩・黍は財の足るだけ、席は茅を以てし、断つこと毋れ。頁は「處一」に作る。ここでは一頭の猪と読むが、この字に注はない。

二、四季一套——五色、五丈、五人

同じやり方を一年に四度、数と色だけを換えて行う。春は壇方八尺、蒼繒八、大蒼龍長さ八丈、小龍七、童子八人、青衣、東のかたを向く。夏は壇方七尺、赤繒七、大赤龍長さ七丈、小龍六、壮者七人、赤衣、南のかたを向く。季夏は壇は中央、黄繒五、大龍長さ五丈、小龍四、丈夫五人、老者五人、黄衣。秋は壇方九尺、白繒九、大白龍長さ九丈、小龍八、鰥者九人、白衣、西のかたを向く。冬は壇方六尺、黒繒六、大黒龍長さ六丈、小龍五、老者六人、黑衣、北のかたを向く。数、色、方位はこの篇そのままに写し、換算もせず、陰陽の学説もここでは立てない。

逆に晴れを求めるにも一套ある。「雨太多,令縣邑於土日塞水瀆,絕道,蓋井,禁婦人不得行入市」——雨が多すぎれば、県邑をして土の日に水瀆を塞がせ、道を絶ち、井を蓋い、婦人をして市に入るを得ざらしむ。社を掃き、三日斎戒し、三日鼓を撃つ。「鼓而無歌」——鼓して歌わず。朱絲を以て社を繞ること十周し、赤衣・赤幘を衣て、三日にして罷む。この篇の終わりには具体的な文書が一つ残る。「二十一年八月甲申朔丙午,江都相仲舒告內史中尉:陰雨太久,恐傷五穀,趣止雨」——二十一年八月甲申朔の丙午、江都相の仲舒、内史中尉に告ぐ。陰雨久しきこと甚だしく、五穀を傷らんことを恐る。趣きに止雨せよ、と。下文は「書十七縣、八十離鄉,及都官吏千石以下夫婦在官者,咸遣婦歸,女子不得至市」——十七県、八十離郷、および都の官吏で千石以下の、夫婦とも官に在る者は、咸く婦を遣りて帰らしめ、女子は市に至るを得ず、と。十七県、八十離郷、数字はそのまま写す。

三、『漢書』のあの一句——ただ原則だけ

『漢書』「董仲舒傳」はこの一そろいを一句に圧縮する。「仲舒治國,以《春秋》災異之變推陰陽所以錯行,故求雨,閉諸陽,縱諸陰,其止雨反是;行之一國,未嘗不得所欲」——仲舒は国を治むるに、『春秋』の災異の変を以て陰陽の錯行するゆえんを推し、ゆえに雨を求むれば諸陽を閉じ諸陰を縦にし、その止雨はこれに反す。これを一国に行い、未だ所欲を得ざることならず、と。正文が明らかにするのは原則である。雨を求むれば「閉諸陽,縱諸陰」、止雨はその逆。では「閉諸陽」とは具体的に何をするのか、正文はこの頁では言わない。顔師古の注に見えるだけだ。「謂若閉南門,禁舉火,及開北門,水灑人之類是也」——南門を閉ざし、火を挙ぐるを禁じ、北門を開き、水を人に灑ぐの類、これである、と。これは注であって正文ではない。この篇は注として標し、注を以て『春秋繁露』の細目を証することもしない。ここで二書の層は違う。一方の正文は細目を与え、他方の正文は一句の概括だけを与える。

四、王充——後漢人の反駁

二百年後、後漢の王充は『論衡』「明雩」で一つずつ反駁する。彼はまず相手を名指す。「變復之家,以久雨為湛,久為旱」——変復の家は、久雨を湛と為し、久しきを旱と為す、と。次に自分の判断を置く。「人不能以行感天,天亦不隨行而應人」——人は行を以て天を感ずる能わず、天もまた行に随いて人に応ぜず。彼もこの礼が古くからあることは認める。「《春秋》,魯大雩,旱求雨之祭也。旱久不雨,禱祭求福,若人之疾病祭神解禍矣」——『春秋』に魯の大雩は、旱に雨を求むるの祭なり。旱久しくして雨降らざれば、禱祭して福を求む。人の疾病に神を祭りて禍を解くがごとし、と。彼が反対するのは祭の存在ではなく、「祭れば雨が降る」という因果である。

そのうえで彼は董仲舒を直接名指す。「董仲舒求雨,申《春秋》之義,設虛立祀,父不食於枝庶,天不食於下地。諸侯雩禮所祀,未知何神。如天神也,唯王者天乃歆,諸侯及今長吏,天不享也。神不歆享,安耐得神?如雲雨者氣也,雲雨之氣,何用歆享?」——董仲舒は雨を求めるに、『春秋』の義を申べ、虚に祀を設けたり。父は枝庶に食せず、天は下地に食せず。諸侯の雩礼の祀るところ、何神なるかを知らず。もし天神ならば、ただ王者のみ天は乃ち歆む。諸侯および今の長吏には、天は享けざるなり。神歆享せざれば、安くにか神を得ん。もし雲雨が気ならば、雲雨の気は何を用てか歆享せん、と。彼は一つの比喩も置く。「夫雨水在天地之間也,猶夫涕泣在人形中也……夫泣不可請而出,雨安可求而得?」——雨水の天地の間に在るは、涕泣の人の形の中に在るがごとし。泣は請いて出すべからず、雨は安くにか求めて得べけん。堯・湯については「如謂政治所致,堯、湯惡君也;如非政治,是運氣也」——もし政治の致すところと謂うならば、堯・湯は悪君である。もし政治にあらずとすれば、これは運気である、と。

ただし王充はこの礼を廃せよとは言わない。彼は災変を二つに分ける。「政治之災」と「無妄之變」。前者には「外雩而內改」——外に雩し内に改め、その虧を復す。後者には「內守舊政,外修雩禮,以慰民心」——内は旧政を守り、外は雩礼を修めて、もって民心を慰む。彼はまた言う。「雩祭者之用心,慈父孝子之用意也」——雩祭する者の心は、慈父孝子の用意である。そして「故有雩禮,故孔子不譏,而仲舒申之。夫如是,雩祭,祀禮也」——ゆえに雩の礼があり、孔子も譏らず、仲舒もこれを申べた。かくのごとくであれば、雩祭は祀礼である、と。彼が否定するのは「求めれば必ず得る」ことであって、雩という礼そのものではない。この点ははっきり標しておかねばならない。さもなければ、後漢人の反駁を別のものとして読んでしまう。

五、二頁の外

三頁は三層で、時代も違う。前漢の儀注(『春秋繁露』)、前漢の史書の一句の概括(『漢書』、唐の顔師古の注が付く)、後漢人の反駁(『論衡』)。この篇は並べ、これらを一つの「漢代の雨乞い」という説に合写ししない。もう一句、分線を引く。雩は郊祀ではない。郊祀は都城の郊外で日を定めて天を祭る常制であり、雩は旱のときに県邑の東門の外で行う特祭である。二頁が与えないものも列ねる。止雨の文書の一件を除いて、他の具体の日付はない。雨乞いが実際に雨を降らせたかどうかの記録もない。参加者の総数、費用、器物の寸法(文中に明記された八尺・一尺・八丈などを除く)も与えない。この篇は補わない。「天人感応」の通論も書かず、この儀式を科学か迷信かと評しもしない。

関連記事:殷人の田——七十 mu、公田、黍と稷 · 湯はなぜ桀を伐ったか——一篇の誓詞にある三つの理由 · 郊祀——皇帝はどこで天を祭り、何年おきに通ったか

参考資料・関連文献

  1. 董仲舒《春秋繁露》卷十六〈求雨第七十四〉〈止雨第七十五〉(维基文库本,未与点校本复核) — The ritual text itself, with the measurements. Spring: 'make an altar open on four sides, eight feet square, plant eight lengths of dark blue silk' (為四通之壇,方八尺,植蒼繒八), its god Gonggong, offerings of eight live fish, dark wine, clear wine and dried meat, a witch chosen for being 'clean and eloquent' as invoker; then 'on a jia or yi day make one great dark-blue dragon, eight zhang long, in the middle, and seven small dragons, each four zhang, in the east, all facing east, eight feet apart; eight boys fast three days, wear blue and dance' (以甲乙日為大蒼龍一……小童八人……服青衣而舞之); then the toads, the boar, the shut south gate and opened north gate, the burning of boars' tails at the drum, and the repayment 'with one pig, wine, salt and millet… a mat of thatch, do not cut it' (報以處一,酒鹽黍財足,以茅為席,毋斷). Summer, late summer, autumn and winter repeat the scheme with different numbers (seven, five, nine, six). The rain-stopping chapter has its own orders, and ends with a dated instruction from 'the chancellor of Jiangdu, Zhongshu' in the twenty-first year, eighth month, to seventeen counties and eighty sub-districts. The page is marked textquality 50%; it also prints several evident slips — 丙刃日 for 丙丁日, 送尤 for 蚩尤, 蝦暮 for 蝦蟆 — which are quoted as printed and flagged, not silently corrected.
  2. 《汉书》卷五十六〈董仲舒传〉(维基文库本,未与点校本复核) — The summary sentence, and only the principle: 'Zhongshu governed by using the anomalies of the Springs and Autumns to infer how yin and yang went astray; so for rain he closed the yang and released the yin, and to stop rain did the reverse; he practised it in one state and never failed to get what he wanted' (以《春秋》災異之變推陰陽所以錯行,故求雨閉諸陽,縱諸陰,其止雨反是;行之一國,未嘗不得所欲). What 'closing the yang' meant in practice appears only in Yan Shigu's interlinear commentary — 'closing the south gate, forbidding fires, opening the north gate, sprinkling water on people and the like' — which is a note, not the received text, and is marked as a note here. The page prints Yan's commentary inline throughout.
  3. 王充《论衡》第四十五〈明雩篇〉(维基文库本,未与点校本复核) — The Eastern Han rebuttal, used as its own layer. It names the school it argues against ('the partisans of change and response' 變復之家), states the thesis — 'man cannot move Heaven by his conduct, and Heaven does not answer man by following his conduct' (人不能以行感天,天亦不隨行而應人) — defines the rite ('the Springs and Autumns: Lu's great rain sacrifice was a sacrifice to seek rain in drought' 《春秋》,魯大雩,旱求雨之祭也), and then names Dong Zhongshu: 'Dong Zhongshu prayed for rain, extending the meaning of the Springs and Autumns, setting up empty altars… what god the feudal lords' rain sacrifice worships, we do not know' (董仲舒求雨,申《春秋》之義,設虛立祀……未知何神). He ends by keeping the rite while denying its efficacy: 'outwardly perform the rain sacrifice and inwardly correct yourself… keep the old government within and practise the rain rite without, to comfort the people's hearts' (政治則外雩而內改……以慰民心).