封君——春申君の十二県と江東の一地

封君が最初に手にしたものは、数を含む一文に書き切ることができる。「考烈王元年、黄歇を以て相と為し、春申君に封じ、淮北の地十二県を賜う」（賜淮北地十二縣）——官職、封号、封地、県数が、これで一文になる。これは『史記』春申君列伝の一句であり、「十二県」という数が現れる唯一の箇所でもある。

十二県

『史記』は、その十二県がどの十二県なのか、戸数がいくつあったのか、どれほどの租税を納めたのか、どんな官を置いたのかを書かない。「賜う」とあるだけで、与えたのは楚王、受けたのは黄歇、場所は淮北である。封君の飾り立てについては、別の段に書かれている。客三千余人を抱え、上客は「皆な珠履を履（は）きて以て趙の使に見（まみ）ゆ」——趙の使者はこれを見て大いに恥じた。これは門客であって、封地の役人ではない。

『戦国策』楚策四にも、彼の封地を語る一節がある。虞卿の言葉である。「今、楚王の春秋高し。而して君の封地は、早く定めざるべからず」（君之封地不可不早定也）——楚王は年を取った、あなたの封地は早く定めねばならない、と。この一節には数字が一つもない。県数も、面積も、租税もない。だから「十二県」という数は「『史記』に見える」と記すほかなく、「両書がともに記す」とは書けない。同じ巻には、客が孫子を説く話、魏加が将を論じる話、汗明が門に待つ話もあるが、いずれも人と位の話で、地の話ではない。

献上と、改めての請い

十五年後、この十二県は返された。『史記』はこう書く。「後十五歳、黄歇、楚王に言いて曰く、『淮北の地は斉に辺（へん）し、其の事急なり。請う、以て郡と為す便ならん』と。因りて併せて淮北の十二県を献ず。請う、江東に封ぜられんことを。考烈王、之を許す」（因并獻淮北十二縣。請封於江東）——淮北は斉に接して事が急である、郡に改めるのが便であろう。そこで淮北十二県をまとめて献上し、別に江東への封を請うた。考烈王はこれを許した。『史記』は、この請いに斉との境という以外の理由を記さず、新しい封地が旧い封地より大きかったか小さかったかも書かない。

そのあとで、はじめて城が築かれる。「春申君、因りて故呉墟に城し、以て自ら都邑と為す」（因城故吳墟，以自為都邑）——呉の旧墟に城を築き、自らの都邑とした。順序は見ておく値がある。まず「斉との境が急なり」を理由に旧い封地を献上し、次に江東の地への封を請い、そのうえで旧墟に城を築く。前の地は「献」じて返したものであり、後の地は「請」うて得たものである。どちらの動詞も「取」ではない。

その地は誰のものだったか

この二句から何が読み取れるか。「献」じることができ、「請うて郡と為す」ことができるということは、この十二県が最後まで楚の県だったということである。封君が得たのは、この地の収益と都邑であって、土地の主権ではない。王は与えることができ、取り戻すこともでき、さらに郡県に戻すこともできた。この層は「献」「請以為郡」の二句からの推論である。二つの頁には制度の定義が一句もなく、後世の封君制度を逆算して当てることはできない。同じ巻には、客が「百里の勢い」（百里勢）を孫子に貸すなと勧める段もあり、これも地が貸し出され、取り戻されうるものだったことの証しである。

『戦国策』の虞卿は、もっと露骨に言う。「主君の為に封を慮る者は、楚を遠くするに如くは莫し。秦の孝公、商君を封じ、孝公死して後、免れて殺さるるを得ず。秦の恵王、冉子を封じ、恵王死して後、王之を奪う。公孫鞅は功臣なり。冉子は親姻なり。然るに免れて奪死を免れざるは、封近ければ故なり。太公望は斉に封ぜられ、召公奭は燕に封ぜられしは、其の王室を遠くするが為なり」（封近故也）——勧めはこうである。北へ兵を進めて趙に徳を施し、乱れた燕を踏みにじって、身の封を定めよ、と。封地の安危は、それを封じた人間の側にあった。

封君の日々と、その最期

封君の日々を、史書は具体的に書く。客三千余人、上客は珠の履を履く。楚の相として二十二年、諸侯が合従して西のかた秦を伐ち、楚王が従長となり、春申君が事を用いたが、「函谷関に至り、秦、兵を出だして攻む。諸侯の兵、皆な敗走す」——楚王はこれによって彼を咎め、彼はいよいよ疎んじられた。のち楚が陳を去って寿春に遷ると、春申君は「此に由りて呉の封に就き、相事を行う」——人は封地に移ったが、相の職務はなお担っていた。

最期は棘門である。楚の考烈王が卒すると、李園は「死士を棘門の内に伏せしめ」た。春申君が棘門に入ると刺され、「其の頭を斬り、之を棘門の外に投ず」、ついで「尽く春申君の家を滅ぼす」。封邑は人とともに終わった。司馬遷はのちに楚の地へ行き、その城を見ている。「吾、楚に適（ゆ）き、春申君の故城を観るに、宮室盛んなり哉」——城と宮室は残り、封君の家はなかった。「宮室盛んなり哉」は司馬遷が目の当たりにした光景であって、封地の大きさを量った言葉ではない。列伝は「尽く春申君の家を滅ぼす」で筆を止め、封地がその後どうなったかは書かない。

二つの頁にないもの

二つの頁には、封地の面積も、里数も、戸数も、租税もなく、封君の属官の編成も、「封君制度」の定義もない。「十二県」は『史記』にのみ見え、二書の互証には使えない。サイト内の『三十六郡』の稿とは、一句だけ対読できる。同じ地を、楚は「郡と為す」ことができ、秦は郡県で天下を治めた——という一句である。だがこの稿が扱うのは、一人の手にあった一つの地であって、「分封」と「郡県」のどちらが良いかという結論ではない。「戦国四公子」のような文学的な総称も書かない。頁は孟嘗・平原・信陵を春申と並べるだけで、その名目を持たない。図版も、地図も、名簿もない。残るのは二冊の書の十数句であり、それで一つの封地が一人の一生を終えるまでを辿るには足りる。

関連記事：青銅八百キロ——商の身分はこうして鋳られた · 太倉と常平倉——国家はなぜ倉を設けたか · 函谷関——三つの話に現れる三つの役