一個人握刀站在坐榻邊。《世說新語》有一門叫「容止」,第一條就是:「魏武將見匈奴使,自以形陋,不足雄遠國,使崔季珪代,帝自捉刀立床頭。」曹操要見匈奴使者,自覺形貌壓不住遠國,讓崔季珪代替,自己握刀站坐榻旁——「床頭」是坐榻的一頭,不是睡床;「捉刀」一般認為即執刀侍立。見完問使者,答:「魏王雅望非常;然床頭捉刀人,此乃英雄也。」魏王氣度不凡,可榻邊捉刀那位才是英雄。曹操聽後做了什麼,留到最後。
一、一門三十九條,幾乎不寫臉
《世說新語》是南朝宋人編的軼事集,門類由編者分。頁頭標著前一門「豪爽第十三」、後一門「自新第十五」——「容止」是第十四門,一條接一條,數下來三十九條,每條一兩句,沒有年月。句式反覆三種:「時人目」「見者嘆曰」「或云」。幾乎不寫五官——它把一個人換成一件東西,讓這件東西替他說完整個評價。三個詞不是一回事:「目」是拿眼睛判,「嘆」是讚嘆,「或云」是說話人沒留下名字。
詞彙:玉山——「李安國頹唐如玉山之將崩」,「見裴叔則如玉山上行,光映照人」;珠玉——「珠玉在側,覺我形穢」,滿屋人則「觸目見琳琅珠玉」;野鶴——「卓卓如野鶴之在雞群」,只此一句,頁面的回答牽到別人的父親,屬另一篇;眼睛——「眼爛爛如巖下電」;最輕的——「濯濯如春月柳」;八字一對——「飄如遊雲,矯若驚龍」。全門只有一條直接寫臉:「面如凝脂,眼如點漆,此神仙中人。」同一個比喻換人再用,沒有一個給尺寸。
二、容止不只是臉
這一門有一半跟臉無關。有人被誇進門:「斂衿作一來,何其軒軒韶舉」——整整衣襟走進來一次,就這樣軒昂。有人被誇坐相:「恭坐捻鼻顧睞,便自有寢處山澤閒儀」——坐得端正,捏著鼻子左右看,已有山林之氣。有人被誇進門的分量:「乃策杖將一小兒,始入門,諸客望其神姿,一時退匿」——拄杖帶個小孩進門,滿屋客人望見他的神姿,一時全退開。最硬的一條否認「好看就行」:「王敬豫有美形,問訊王公。王公撫其肩曰:阿奴恨才不稱!」這一門也收醜的:「劉伶身長六尺,貌甚醜顇,而悠悠忽忽,土木形骸。」這些條目寫的是動作與姿態,不是相貌,頁面不給任何尺寸。也有「庾子嵩長不滿七尺,腰帶十圍,頹然自放」——不到七尺,腰帶十圍,就這樣鬆開自己。
三、三個被看的場面
何晏的白:「何平叔美姿儀,面至白,魏明帝疑其傅粉;正夏月,與熱湯餅。既噉,大汗出,以朱衣自拭,色轉皎然。」皇帝疑他擦粉,大夏天給他吃熱湯餅;吃完出汗,用紅衣服擦臉,臉色更亮。隨後是劉孝標注:注引一書說他「動靜粉帛不去手,行步顧影」,按語卻相反:「按:此言,則晏之妖麗,本資外飾。」一條內兩個結論,注不是正文。「傅粉」就是擦粉,這場試驗為的就是把它擦掉。
潘岳與左思,同一條街:「潘岳妙有姿容,好神情。少時挾彈出洛陽道,婦人遇者,莫不連手共縈之。」挾彈弓出門,遇見的婦人手拉手圍住他。「左太沖絕醜,亦復效岳遊遨,於是群嫗齊共亂唾之,委頓而返。」學他出遊,被一群老婦一齊吐口水,狼狽而回。注裡另有《語林》一版:「老嫗以果擲之,滿車……小兒以瓦石投之,亦滿車」,注自標「二說不同」——擲果滿車在注裡。
衛玠:「衛玠從豫章至下都,人久聞其名,觀者如堵牆。玠先有羸疾,體不堪勞,遂成病而死。時人謂『看殺衛玠』。」看的人圍成牆;他本有羸疾,受不住勞累,病發而死;「看殺」是時人說法,「羸疾」頁面不給病名。注接著算日子:「玠以永嘉六年五月六日至豫章,其年六月二十日卒」——「此則玠之南度豫章四十五日,豈暇至下都而亡乎」:四十五天,哪來得及到「下都」?注明說正文走不通。
四、兩種文體
《晉書》把同一個人寫成傳:「玠字叔寶,年五歲,風神秀異。」祖父說這孩子與眾不同,可惜年老見不到他長大。「總角乘羊車入市,見者皆以為玉人,觀之者傾都」——全城出來看。兩書用字不同:注作「白羊車」「璧人」,傳作「羊車」「玉人」。傳還多一層:他「好言玄理」,多病,母親「恆禁其語」;又有「王家三子,不如衛家一兒」「婦公冰清,女婿玉潤」。「玄理」是玄談,這一聯把婚姻寫成了冰與玉。
死地三說。世說正文說他到「下都」,注按日子算出他死在豫章。《晉書》寫他「求向建鄴」,接著「京師人士聞其姿容,觀者如堵」,然後「永嘉六年卒,時年二十七,時人謂玠被看殺」,隔一句卻是「葬於南昌」——送到京師,埋在南昌。三處並排,本篇不裁。兩書也各自標了界限:一條兩句,注比正文長,注引《魏氏春秋》說曹操「姿貌短小」、引《魏志》說崔琰「鬚長四尺」;《晉書》是唐人白文,衛玠附在衛瓘傳後,有官歷卒年,沒有注。兩書都不是同時代記錄。
五、注、文體與邊界
- 三十九條數自頁面;「容止」是編者抽屜名,非被寫者的自我說法。
- 兩種文體:世說為南朝宋軼事集,晉書為唐修史傳;同一個衛玠,一邊軼事、一邊傳記,分開寫,不縫成生平。
- 正文與注兩層:「以果擲之,滿車」「行步顧影」「姿貌短小」「鬚長四尺」「白羊車/璧人」「本資外飾」全在劉注裡,逐條標明;注還糾正正文。
- 「容止」不是美男榜:收醜的、不修邊幅的、只憑進門坐相被誇的,從不按相貌排名。
- 數字照錄:六尺、十圍、四尺、五歲、二十七,不折;「看殺」只是時人說法,非醫學死因。
- 分線:任誕寫行為、賢媛寫女性、清談另有專篇;本篇只寫「看了之後怎麼說」,不寫魏晉風度通論,不補畫像與評點。
回到第一條。使者一句話評了兩個人,且評對了;「魏武聞之,追殺此使」——曹操聽說,派人追殺了這位使者。看得最準的人,為準確付了命。
延伸閱讀:任誕:一群把禮弄壞的人 · 不做官的人怎麼過:土窟、白社與一弦琴 · 賢媛:幾個女人,幾段話
參考來源與延伸閱讀
- 《世说新语》·容止(南朝宋刘义庆编,梁刘孝标注;维基文库本,白文+刘孝标注,页头未标 textquality,未与中华书局点校本复核) — Thirty-nine entries, almost none of them describing a face: what they do is turn a person into an object. 李安國頹唐如玉山之將崩; 見裴叔則如玉山上行,光映照人; 珠玉在側,覺我形穢; 觸目見琳琅珠玉; 卓卓如野鶴之在雞群 (the reply to it points to his father, and is not used here); 眼爛爛如巖下電; 濯濯如春月柳; 飄如遊雲,矯若驚龍; and the one direct description of a face, 面如凝脂,眼如點漆. Bearing rather than beauty: 斂衿作一來,何其軒軒韶舉; 恭坐捻鼻顧睞,便自有寢處山澤閒儀; 諸客望其神姿,一時退匿; 阿奴恨才不稱; 劉伶身長六尺,貌甚醜顇,而悠悠忽忽,土木形骸. Scenes: He Yan and the hot soup cakes, with the note that contradicts the story (行步顧影; 按:此言,則晏之妖麗,本資外飾); Pan Yue and Zuo Si, with the fruit-throwing version in the note and the note's own 二說不同; Wei Jie, 觀者如堵牆 and 看殺, with the note doing the arithmetic (四十五日) and rejecting the itinerary. The first entry, Cao Cao and the envoy, ends 魏武聞之,追殺此使. Page headers put 豪爽第十三 before and 自新第十五 after, so the section is the fourteenth; the commentary is interleaved in 〈〉 inside each entry.
- 《晋书》卷三十六·卫瓘传附卫玠(唐房玄龄等撰;维基文库本,白文,页头未标 textquality,未与中华书局点校本复核) — The same Wei Jie as a biography: 玠字叔寶,年五歲,風神秀異; his grandfather's remark that he would not live to see him grow; 總角乘羊車入市,見者皆以為玉人,觀之者傾都 (against the note's 白羊車 and 璧人); the uncle's 珠玉在側,覺我形穢 and 冏若明珠之在側; then what the anecdotes lack — 好言玄理, his mother 恆禁其語, Wang Cheng 輒歎息絕倒, and the sayings 衛玠談道,平子絕倒, 王家三子,不如衛家一兒, 婦公冰清,女婿玉潤. The end: fearing Wang Dun was no loyal subject he 求向建鄴; 京師人士聞其姿容,觀者如堵; 玠勞疾遂甚,永嘉六年卒,時年二十七,時人謂玠被看殺; 葬於南昌 — the biography itself inconsistent about where he died. Xie Kun's 棟樑折矣 and Wang Dao's 此君風流名士 are on the page and not used.




