三十に一を税す——漢代の田租

「三十而稅一」という一句は、『漢書·食貨志』の「後十三歲，孝景二年，令民半出田租，三十而稅一也」——十三年の後、孝景二年、民に田租の半を出ださしめ、三十にして一を税せしむ、と、そこから来ている。まず本文の層と範囲から。『漢書』は東漢の人が西漢の事を記したもので、これは追述である。同じ事が『史記·孝景本紀』では「除田半租」——田租の半を除く、とあり、系年も異なる。本篇は田租だけを書く。人頭税（算賦、口銭、更賦）と算緡は別の篇である。

一、漢初：什五而税一

『食貨志』は、漢の興りが秦の弊を受けたことを語る。民は作業を失い、米は石五千、人は相食み、死者は半ばを過ぎた。天下が定まっても、民に蓋蔵はなかった。そこに制度の一句が置かれる。「上於是約法省禁，輕田租，什五而稅一，量吏祿，度官用，以賦於民」——上ここにおいて法を約し禁を省き、田租を軽くして什五にして一を税し、吏禄を量り、官用を度り、以て民に賦す、と。約法省禁、田租を「什五而稅一」まで軽くし、吏禄を量り、官用を度って、それから百姓に賦を課す。同じ段はまた、山川園池市肆の租税収入は「皆各為私奉養」——みな各々私の奉養と為す、と述べる。これは別の種類の収入で、本篇には併せない。また関東の粟を漕転して中都官に給するのは「歲不過數十萬石」——歳に数十万石を過ぎず、とあり、孝惠・高后の間は「衣食滋殖」——衣食滋殖す、という。

文帝の時に二度の減免があり、それは晁錯の穀についての建議から出ている。晁錯は、辺境の食が五年分を支えうれば粟を郡県に入れさせうると言い、一年分以上あれば「可時赦，勿收農民租」——時に赦し、農民の租を取るなかれ、と言う。「上復從其言，乃下詔賜民十二年租稅之半。明年，遂除民田之租稅」——上復た其の言に従い、乃ち詔を下して民に十二年租税の半を賜う。明年、遂に民田の租税を除く、と。先に「十二年租稅の半を賜い」、その明年に「民田の租稅を除く」。この減免の底にあるのは入粟拝爵である。文帝は晁錯の言に従い、「令民入粟邊，六百石爵上造，稍增至四千石為五大夫，萬二千石為大庶長」——民に粟を辺に入れしめ、六百石は爵上造、稍しく増して四千石は五大夫、万二千石は大庶長、と。この「十二年」は一般に文帝の十二年とされる。ここでは通説として標し、二句は原文のまま録し、推算は加えない。

二、景帝：二つの記載

『史記·孝景本紀』元年の条は「五月，除田半租」——五月、田租の半を除く、と。たった一句で、田租を半にしたと言うだけである。税率は示さず、それ以前の税率がいくらであったかも言わない。『漢書·食貨志』は「後十三歲，孝景二年，令民半出田租，三十而稅一也」——まず「後十三歲」で上文を受け、次に「孝景二年」、それから「令民半出田租」、最後に結果の「三十而稅一」を置く。

二つを並べると、一つは年が違い（元年／二年）、二つは言い方が違う（「除田半租」／「令民半出田租，三十而稅一也」）。「三十而稅一」という語は『漢書』にだけ見え、この箇所の『史記』には見えない。本篇はどちらが正しいかを裁断せず、また二つを一つに合わせない。

三、名目と実収：王莽の回顧

同じ『食貨志』の中で、王莽は後に一つの令を下して、この事をもう一度言っている。「漢氏減輕田租，三十而稅一，常有更賦，罷癃咸出，而豪民侵陵，分田劫假，厥名三十，實什稅五也」——漢氏は田租を減軽し、三十にして一を税す。常に更賦あり、罷癃も咸く出だす。而るに豪民侵陵し、田を分かち假を劫む。厥の名は三十、実は什に五を税す、と。名目は三十に一、実収は「什稅五」。その理由は中ほどに書かれている。「豪民侵陵，分田劫假」——豪民が侵陵し、田を分かち、假を劫む、と。同じ令はまた「今更名天下田曰王田，奴婢曰私屬，皆不得賣買」——今、天下の田を更めて名づけて王田と曰い、奴婢を私属と曰い、みな売買を得ざらしめん、と言う。これは王莽の令の中の言葉であり、彼の説として標す。本篇は原文のまま録し、客観の統計としては扱わない。

もう一か所は董仲舒の言葉である。「古者稅民不過什一，其求易共……至秦則不然……或耕豪民之田，見稅什五」——古は民に税するに什一を過ぎず、其の求むる所は共にし易し……秦に至りては則ち然らず……或いは豪民の田を耕し、税を見るに什五なるあり、と。さらに秦については「田租口賦，鹽鐵之利，二十倍於古」——田租・口賦、塩鉄の利は、古の二十倍なり、と言う。ここで二種の租を分けねばならない。国家に納める田租と、豪民に納める佃租（「見稅什五」）である。二つの頁ともにあるが、指しているのは同じ事ではない。董仲舒の策は「限民名田，以澹不足，塞并兼之路」——民の名田を限り、以て不足を澹くし、并兼の路を塞がん、である。

四、二つの層：国家の田租と佃租

だから「三十而稅一」と「見稅什五」を一句の「漢代農民の負担」に合わせることはできない。前者は国家が課す田租の率、後者は佃戸が田主に納める租の率である。王莽は二つの層を一句に置いて批判したが、本篇は分けて書く。税率の変化もまた分条する。漢初は什五に一、文帝はまず半減し後に全免、景帝は半租で三十に一、王莽が王田に改めた時にまたこの一条を回顧する。これらを「漢代の軽税」に合わせない。

五、二つの頁とも与えないもの

二つの頁の税率は分数だけである。什五に一、三十に一、什一、什に五。畝当たり何斗何升という数字は無く、「石」「畝」「頃」も田租の句には出てこない。畝当たりに折るにはまず畝当たりの産が要る。本篇は算えず、総税額を推さず、分数を百分比に折って論じない。各郡の実収、徴収の手順、戸等と納期限も、二つの頁には無い。災年の減免がどう行われたかの記録も無い。

もう一つの限界。文帝が除いた田租がいつ戻ったかについては、頁はただ「後十三歲，孝景二年」と言うだけである。「三十而稅一」がいつまで行われ、全国一律であったかは、二つの頁とも答えない。人頭税と商業税は別の題で、本篇は冒頭に一線を引くだけである。

断片はこれだけである。漢初に「輕田租，什五而稅一」、文帝に「賜民十二年租稅之半」とその明年の「除民田之租稅」、景帝の半租で「三十而稅一」となること（両書の系年は一年違う）、王莽は名目三十・実は什五と言う。税率の句は分数だけであり、誰に、いくら、どう納めるかは、二つの頁とも答えない。

関連記事：問鼎——一つの器物と「在德不在鼎」の一句 · 券を焼く：戦国の債、利子、そして焼券の一夜 · 千石の魚陂——漢代の魚塘と海租