两条财路，一件后果。页面先给一句总账：「吴有豫章郡铜山」，然后「以故无赋」——因为这个缘故，百姓不纳赋。一个不收赋的王国，钱从哪里来？两页的答案一样：山里有铜，海里有盐，人从别处招来。本篇写这三样和它的后果，不写这个王的一生。
豫章郡铜山
史记的句子，页面上是这样排的：「吴有豫章郡铜山」，「濞则招致天下亡命者」，接着是一个带校读标记的字，本篇不跨过它去引；标记另一边看得清的是「煮海水为盐，以故无赋，国用富饶」——煮海水成盐，不纳赋，国用富饶。《汉书》同一件事用自己的话：「吴有豫章郡铜山，即招致天下亡命者盗铸钱，东煮海水为盐，以故无赋，国用饶足」——没有「濞则」，煮前多一个「东」字，是「饶足」不是「富饶」。
这个小心不是挑剔。史记这一页印的是「亡命者（益）［盗］铸钱」，括号里是校者的话，所以那一句不能当连续原文引；能引的是「招致天下亡命者」，「铸钱」只当一个词用，不做那一句里的定字。标记所在的地方，《汉书》正好是干净的见证：它这一句写铸钱，没有任何括号。这也是两页并排读的原因之一——史记在这里是带着校语的文本，《汉书》是同一件事后来的、更顺的写法。
即山铸钱，煮海水为盐
最常被安在这件事上的那一句——「即山铸钱，煮海水为盐」——两个开篇叙事里都没有。它在晁错的奏议里，两页各有一版。史记：「即山铸钱，煮海水为盐，诱天下亡人，谋作乱」；《汉书》：「公即山铸钱，煮海为盐，诱天下亡人谋作乱逆」——前面多「公」，「煮海」无「水」，末尾多「逆」。整句是弹劾，不是描写：两条财路加一条人力，被并排列成罪名。
削的也是这块地。史记：「因削吴之豫章郡、会稽郡」；《汉书》把同一对郡写在另一句里：「乃削吴会稽、豫章郡书至」——只记削书到。铜山就在豫章；盐场在哪里，页面没说，本篇也不替它补一段海岸。这一削只记账，不记战事：七国的事两页都只用几行带过。
招致天下亡命者
人力只有一句，两页都用：「招致天下亡命者」——把失去名籍、逃亡在外的人招来。「亡命」「亡人」照录，不译成现代语感的亡命之徒，因为页面根本没写这些人的来历。页面写的是吴国护着他们：「佗郡国吏欲来捕亡人者，讼共禁弗予」（史記作佗、《汉书》作「它」；《汉书》此句作「颂共禁不与」）——别郡国的吏来捕亡人，吴国这边争着不给。这是两条财路的社会那一面：钱和盐，是帝国别处在追捕的人做出来的。
三样凑齐，条目就完了：一座有铜的山、一片可煮的海、一批回不了家的人。工艺、产量、人数、盐场制度，两页一样不给，本篇也不补。「即」一般认为就是「就」——就在山边铸钱——到此为止。两条财路也从不给数字：没有铸了多少钱，也没有煮了多少盐。
百姓无赋
后果写成了家常账：「然其居国以铜盐故，百姓无赋。卒践更，辄与平贾。岁时存问茂材，赏赐闾里」——因为国用靠铜盐，百姓不纳赋；践更的人给平价（践更一般认为即轮番服役，平贾一般认为即当时的工价），一年到头慰问茂材、赏赐乡里；《汉书》写「予」不写「与」。免的是哪几项赋，两页不说，只说百姓无赋；本篇也不补一张税目表。
能维持多久，两页的数不一样：「如此者四十余年，以故能使其众」；《汉书》作「三十余年」。两个数并列，不裁。「能使其众」是两页都用的那句话，值得停一下：同一句里，一边说薄敛，一边说这个王能使唤得动他的人。两家评语落在同一处：史记太史公曰「能薄赋敛，使其众，以擅山海利」，同一段评语里还有「故古者诸侯地不过百里，山海不以封」；《汉书》贊曰「吴王擅山海之利，能薄敛以使其众」。
山海不以封
两家评语后面都跟着一条规矩：「山海不以封」。《汉书》还给理由：「古者诸侯不过百里，山海不以封，盖防此矣」——古时诸侯地方不过百里，山海不封，正是防这个；史记在同一位次也有这条。两页把这条放在评语里，不是放在制度条文里；本篇也照放，不把它写成诸侯王经济割据的通论。
然后是诏书，把四块接成一条罪名。两页都以「天子制诏将军」起，史記多一个「曰」，字有两处不同：史记作「吴王濞倍德反义，诱受天下亡命罪人，乱天下币，称病不朝二十余年」；《汉书》作「背德」「称疾」。「诱受天下亡命罪人，乱天下币」这一句两页完全一致——把手天下逃亡的罪人收进来，把天下的钱币搅乱：人和钱并在一句里，正是两条财路加一条人力最后落成的指控。也要看清诏书没有说什么：它没有说这个王自己盗铸。页面上「盗铸钱」是那些被他招来的人做的；他头上的罪名是「乱天下币」——搅乱钱币，不是亲手私铸。
边界与异文，各一句。战事：七国的事两页都只用几行，本篇不补。人物：只留高帝兄之子、被立为吴王而王三郡五十三城这一点身世，其余不叙。钱：朝廷几次收铸钱权、盐铁辩论、盗铸的死罪，各是别的篇目；不写诸侯王割据的通论。异文并列：富饶／饶足；「卒践更，辄与平贾」／「辄予平贾」；讼共禁弗予／颂共禁不与；四十余年／三十余年；煮海水为盐／煮海为盐，有无「东」也不同；史记有「濞则」，《汉书》无；诏书里「倍德」／「背德」、「称病」／「称疾」。奏议那个人名也是按页的：史记卷106作「晁错」，《汉书》卷35作「朝错」——各照各页，不统一。《汉书》这一大段本来就比《史记》长，两页不作独立互证。
参考来源与延伸阅读
- 《史记》卷一百六·吴王濞列传第四十六（西汉司马迁撰；维基文库本，白文无注，页头未标 textquality，未与中华书局点校本复核） — The shorter narrative, and the one whose single sentence carries the whole subject: 吳有豫章郡銅山，濞則招致天下亡命者盜鑄錢，煮海水為鹽，以故無賦，國用富饒 — a copper mountain in Yuzhang commandery, men with nothing to lose summoned in from everywhere, coin cast, sea water boiled for salt, and on that account no taxes and a full treasury. The page prints an editorial mark in that sentence (亡命者（益）［盜］鑄錢), so this article quotes only the spans without marks. It also has the household side: 然其居國以銅鹽故，百姓無賦。卒踐更，輒與平賈。歲時存問茂材，賞賜閭里, the refusal to surrender fugitives, 它郡國吏欲來捕亡人者，訟共禁弗予, and the duration, 如此者四十餘年，以故能使其眾. The phrase 即山鑄錢，煮海水為鹽 appears in this chapter only in Chao Cuo's memorial, where it is a charge: 即山鑄錢，煮海水為鹽，誘天下亡人，謀作亂. The cut is recorded as 因削吳之豫章郡、會稽郡. The chapter's 太史公曰 adds 能薄賦斂，使其眾，以擅山海利 and 山海不以封. Text obtained through the Wikisource export service (ws-export.wmcloud.org); the page header (textquality) could not be re-checked in that export and is reported as the pack records it.
- 《汉书》卷三十五·荆燕吴王传第五（东汉班固撰；维基文库本，白文无注，页头未标 textquality，未与中华书局点校本复核） — The same event, in Ban Gu's wording, and longer throughout: 吳有豫章郡銅山，即招致天下亡命者盜鑄錢，東煮海水為鹽，以故無賦，國用饒足 — no 濞則, 東 before 煮, 饒足 for 富饒. The chapter is not an independent witness: it expands the Shiji, and the two are set side by side in this article rather than used to corroborate each other. Its own variants: 輒予平賈 for 輒與平賈, 頌共禁不與 for 訟共禁弗予, 三十餘年 for 四十餘年, and in the memorial 公即山鑄錢，煮海為鹽，誘天下亡人謀作亂逆, with 公 in front, 煮海 without 水, and 逆 at the end. The cut is recorded in a different sentence, 乃削吳會稽、豫章郡書至. The 贊曰 ends 吳王擅山海之利，能薄斂以使其眾, and quotes the rule 古者諸侯不過百里，山海不以封，蓋防此矣. Note that this chapter writes the remonstrating minister 朝錯 where other chapters of the Hanshu write 晁錯; the spelling is kept page by page. Text obtained through ws-export.wmcloud.org; the page header could not be re-checked in that export.
