一句話：「築長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬餘里。」——出自《史記·蒙恬列傳》。里數照錄，不折公里、不做長度換算。本文只寫長城本體與修法；關塞（如函谷一類）與馳道、直道是另外的題目，本文只作分線，不展開。至於「孟姜女」，那是後世傳說，兩頁不載，也不展開。

一、一句話裡的修法與範圍

把這句放回上下文：「秦已並天下，乃使蒙恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南。築長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬餘里。於是渡河，據陽山，逶蛇而北。暴師於外十餘年，居上郡。」——三十萬眾是北逐的軍隊；收河南；築牆；「因地形，用制險塞」是原則：順著地形，把險要處做成塞。起點臨洮、終點遼東，「延袤萬餘里」照錄。城牆多高多厚、用什麼土、夯幾層、多少土方，這一頁都沒有。

《漢書·匈奴傳》給的是另一版，多三樣做法：「因邊山險，塹溪谷，可繕者繕之，起臨洮至遼東萬餘里。」——順著邊山的險要，開鑿溪谷，可以修繕的就修繕。「可繕者繕之」四個字很要緊：說明舊牆被接著用。同段還有配套：「因河為塞，築四十四縣城臨河，徙適戍以充之」——以黃河為塞，在河邊築四十四座縣城，遷戍卒去充實；「又度河據陽山北假中」。兩版並列，不合成一條。

二、長城不是從始皇開始

《漢書》先記了三條更早的邊牆。秦昭王時，秦有隴西、北地、上郡，「築長城以距胡」。趙武靈王「變俗胡服，習騎射，北破林胡、樓煩，自代並陰山下至高闕為塞」，置雲中、雁門、代郡。燕將秦開破東胡之後，「燕亦築長城，自造陽至襄平」，置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡以距胡。當時「冠帶戰國七，而三國邊於匈奴」。到始皇時，才是「因邊山險……可繕者繕之」。

所以「築長城」不是一個從零開始的工程：秦、趙、燕各有舊牆，始皇這一道是在舊牆的基礎上「可繕者繕之」。哪一段是新建、哪一段是修繕，兩頁沒有分說；城牆怎麼接、接在哪裡，也沒有。本文不替它們分段。

三、人力與代價

人力只有一個數字：「將三十萬眾北逐戎狄」。這三十萬眾是北逐的軍隊，不專指築城的人；築城用了多少役夫、多少土方、死了多少人，兩頁都沒有。本文不補施工技術，也不補土方量。

兩頁各有一句評價，都要標作者。蒙恬臨死前說：「起臨洮屬之遼東，城塹萬餘里，此其中不能無絕地脈哉？此乃恬之罪也。」——這是他的話，是他給自己找的罪名（頁上如此），不是事實判斷。司馬遷則在篇末說：「吾適北邊，自直道歸，行觀蒙恬所為秦築長城亭障，塹山堙谷，通直道，固輕百姓力矣。」——「固輕百姓力矣」是史家的評斷，不是統計數字。

四、牆後來怎樣

《漢書》還記了牆的後事。蒙恬死後，「諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適邊者皆復去，於是匈奴得寬，復稍度河南與中國界於故塞」——遷去的戍卒都走了，匈奴又慢慢渡河，與中原以「故塞」為界。到漢武帝時，「復繕故秦時蒙恬所為塞，因河而為固」——又把秦時的塞修繕起來。牆有廢棄，也有再修；兩頁不給牆體後來的存廢細節，也不說明長城後來的樣子。

五、兩頁都不給的

兩頁都不給城牆的高度、厚度、夯土做法、烽燧與障塞的配置，不給土方量、役夫人數、死亡人數、四十四縣城遷去多少戍卒，也不分哪段新築、哪段修繕；考古測繪、遺址現狀都不在材料裡。里數照錄，不折公里；不寫「長城是中華民族的象徵」這類現代話語；孟姜女只作一句分線：後世傳說，兩頁不載。

也不給：長城與直道怎麼配合（兩頁並列記兩件事，不說關係）；秦以後到漢修繕之間的空白；關塞的形制。能寫的只有：原則（因地形、用險塞、可繕者繕）、範圍（臨洮到遼東，萬餘里）、配套（因河為塞、四十四縣城、徙適戍）、人力（三十萬眾北逐）、一句蒙恬自罪的話、一句司馬遷的評斷。

一邊是修法，一邊是評斷。「因地形，用制險塞」講的是怎麼順著地勢做；「固輕百姓力矣」講的是這件事代價如何。兩句都在同一部書裡，中間隔著一篇列傳的距離；牆本身長什麼樣，兩頁都不說。

延伸閱讀：督亢之圖：戰國人怎麼用一張地圖 · 營洛：先卜宅，再攻位，最後兩頭牛 · 一堵夯土牆怎麼築起來：漢長安的城牆、城門與城下壕

參考來源與延伸閱讀

  1. 《史记》卷八十八·蒙恬列传（西汉司马迁撰；维基文库本，页面白文无注，未与中华书局点校本复核） — Meng Tian's biography: after Qin united the realm, 300,000 men were sent north against the Rong and Di and the land south of the bend was taken; 'the wall was built following the ground, using the passes as defences, from Lintao to Liaodong, stretching more than ten thousand li'; then the Yellow River was crossed, the Yang mountains occupied, and the army kept in the field more than ten years at Shang commandery. The same juan records the straight road from Jiuyuan to Ganquan, 'cutting mountains and filling valleys, 1,800 li', unfinished; Meng Tian's last words, that from Lintao to Liaodong the wall and moat ran more than ten thousand li and must somewhere have cut the earth's veins; and Sima Qian's own judgement after travelling the northern frontier, that the wall, the watchtowers and the straight road 'truly made light of the people's strength'.
  2. 《汉书》卷九十四上·匈奴传（东汉班固撰；维基文库本，页面白文无注，未与中华书局点校本复核） — The Xiongnu treatise gives the earlier walls — Qin under King Zhao 'building a long wall to keep out the Hu', Zhao Wuling from Dai along the Yin mountains to Gaoque, Yan from Zaoyang to Xiangping, each with commanderies set up behind it — and then the First Emperor's work: taking the land south of the bend, 'making the river the defence, building forty-four county towns on the river and moving convicts to fill them', opening the straight road from Jiuyuan to Yunyang, and 'following the mountain barriers, cutting the valleys, repairing what could be repaired, from Lintao to Liaodong more than ten thousand li'. It also records that after Meng Tian's death the settlers left, the Xiongnu recrossed the river, and that under Emperor Wu the Han 'again repaired the old Qin defences and made the river their stronghold'.