一句半だけである。「於蜀，蜀守冰鑿離碓，辟沫水之害，穿二江成都之中……百姓饗其利」——蜀において、蜀の守・冰が離碓を鑿ち、沫水の害を辟け、二江を成都の中に穿つ……百姓はその利を饗けた、と。出典は『史記』河渠書。まず材料の層を言っておく。これは前漢の人が戦国末の蜀の事業を追述したもので、秦の档案ではない。『漢書』溝洫志には同じ段の別版がある。本稿が扱うのはこの一件だけであり、鄭国渠と汴渠は線を引いて開かない。後世の工程説を原文として扱うこともない。

一句の中の三つのこと

ほどいてみると、三つの動作がある。「鑿離碓」——離碓を鑿つ。離碓が何かは、この頁に注がない。水の中の大きな石、あるいは地名とするのが一般の読みで、ここでも通説として置き、現在の地名には結びつけない。「辟沫水之害」——沫水の害を辟ける。「穿二江成都之中」——二本の江を成都の中に穿つ。鑿つことと穿つことは別の二つであって、「渠を造る」の一句ではない。人は「蜀守冰」とのみあり、姓名も年も与えない。

用途もそのままに書いてある。「此渠皆可行舟，有餘則用溉浸，百姓饗其利」——この渠はみな舟を行ずべく、餘あればすなわち溉浸に用い、百姓はその利を饗く。順序に注意が要る。まず舟、次に「餘あればすなわち」灌漑である。そのあとに効果の記述が続く。「至于所過……以萬億計，然莫足數也」——過ぐる所に至るまで、人々はしばしばその水を引いて田を溉ぎ、田の溝渠は「萬億を以て計る」というまでで、数うるに足るものがない、と。これは多いことを言う言い方であって統計ではない。記されたままに置き、数字に換えない。

この一句を収める河渠書は、蜀から始まらない。始まりは禹である。「禹抑洪水十三年，過家不入門」——禹は洪水を抑えて十三年、家の門に入らず。そのあとに九州、九川、九沢が続き、さらに各国の渠が一つずつ並んで、蜀はその最後に来る。洪水の英雄で始まり、漢の天子の代の決壊で終わる書の中で、蜀の一件は一句半なのである。

『漢書』の版

『漢書』溝洫志にも同じ段がある。「於蜀，則蜀守李冰鑿離馈，避沫水之害，穿二江成都中……溝渠甚多，然莫足數也」——蜀においては、蜀の守・李冰が離馈を鑿ち、沫水の害を避け、二江を成都の中に穿つ……溝渠ははなはだ多く、然れども数うるに足るものなし、と。異文を一つずつ挙げる。人名は李冰、『史記』は冰。離碓と離馈で字が異なり、それぞれの頁のままに置く。辟と避、成都之中と成都中、溉浸と溉、至于所過と至於它、益用溉田疇之渠と溝渠甚多、そして『漢書』には「以萬億計」の四字がない。両方を並べ、どちらも校改しない。

置き方も同じである。両書とも、蜀の一件を地理的な列挙の最後に置く——滎陽で河から引いて鴻溝とし、次に楚、次に呉、次に斉、最後に蜀。独立した専伝ではなく、各地の水利の一項目であり、両書とも同じ短い一項目でしかない。

工程に触れない範囲

魚嘴、飛沙堰、宝瓶口、分水の比率——この二頁には一字もない。原文が与えるのは二つの動作（離碓を鑿つ、二江を穿つ）と二つの用途（舟、溉浸）だけで、取水口も堰も比率も渠長も勾配も与えない。そうした細部は多く後世の追加であり、ここでは秦漢の原文として扱わず、それによって復原もしない。

同じく無いもの——灌漑の畝数、工期、人力、主管の官署。比較を一つ置けば材料の差が見える。同じ河渠書が鄭国渠については四万余頃の澤鹵の地を溉ぎ収は皆畝一鍾と記すのに対し、蜀の一件には畝数が一つもなく、「百姓饗其利」と「以萬億計」しかない。前者は数、後者は言い方である。後者を数として使わない。

同じ書の他の渠との線

河渠書は水の総帳である。禹が河を導いたこと、滎陽で河から引いた鴻溝、楚・呉・斉の水路、蜀の二江、魏の西門豹が漳水を引いたこと、鄭国渠、漢の漕渠と瓠子の決壊。本稿は蜀の一件だけを取る。鄭国渠は別稿に属し、漕渠と瓠子も本稿にはない。この線引きが要るのは一点だけである。同じ書の中で各渠の記載は詳しさが大きく違い、蜀の一条は最も短い部類に入る。

二頁のどちらも与えないもの

二頁のどちらも与えないもの——工事の形と数値（取水口、堰体、長さ、勾配、水則）、灌漑の畝数、工期、人力、主管の官署。後の増修の歴史も、堰の名の由来も、李冰父子の物語もない。「世界水利文化の揺籃」のような現代の言い方も使わない。「以萬億計」は記されたままに置き、数字に換えない。年代も補わない。二頁は「蜀において」としか言わず、それは秦の事績の並びの中の一句である。ここで紀元前の年を当てない。以上はどれも二頁に無い。

書けるのはこれだけである。蜀の守・冰が離碓を鑿ち、沫水の害を辟け、二江を成都の中に穿った。この渠は舟を載せ、餘水は灌漑に用いられ、百姓はその利を饗けた。水を引いて田を溉ぐ溝渠は、「萬億を以て計る」ほど多く、数えきれなかった。『漢書』は姓名の李冰を加え、いくつかの字を異にする。水をどう分けたか、堰をどう築いたか、どれだけの田を潤したか——二頁はどちらも言わない。二頁が与えるのは、それぞれ一句半、それ以上ではない。

関連記事：長城——地形に因り、険を以て塞を制す · 督亢の図——戦国の人は一枚の地図をどう使ったか · 洛邑を営む——まず宅を卜し、次に位を攻め、最後に牛二頭

参考資料・関連文献

  1. 《史记》卷二十九·河渠书（西汉司马迁撰；维基文库本，页面白文无注，未与中华书局点校本复核） — The passage in the list of waterworks by region, last after the canals of Chu, Wu and Qi: 'In Shu the governor Bing cut the Li Dui, warded off the harm of the Mo river, and led two rivers through the middle of Chengdu. This canal could all be used by boats, and when there was surplus the water was used for irrigation and soaking, and the common people enjoyed its benefit. Where it passed, people everywhere drew off its water to irrigate the fields, and the channels of the fields were counted in ten-thousands of ten-thousands, too many to number.' The same chapter has Lord Bai of Wei's Zhang canal, the Zhengguo canal with its 40,000-odd qing and a harvest of one zhong a mu, and the Han transport canal; none of that is used here beyond a comparison of what the pages do and do not give.
  2. 《汉书》卷二十九·沟洫志（东汉班固撰；维基文库本，页面白文无注，未与中华书局点校本复核） — The same passage in the Han treatise, worded differently: 'In Shu the governor Li Bing cut the Li kui, avoided the harm of the Mo river, and led two rivers through Chengdu. This canal could all be used by boats, and when there was surplus it was used for irrigation, and the common people enjoyed its benefit. Where it went, people everywhere drew off its water to irrigate the fields; the ditches and channels were very many, too many to number.' The variants matter: Li Bing's full name for the Shiji's 'Bing', a different character for Li Dui, 避 for 辟, 成都中 for 成都之中, 溉 for 溉浸, 至于它 for 至于所过, and no 'ten-thousands of ten-thousands' at all.