長城——地形に因り、険を以て塞を制す

一句でいえば、「築長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬餘里」——長城を築き、地形に因り、険を以て塞を制し、臨洮より起こり、遼東に至るまで、延袤（えんぽう）一万里余、とある。出典は『史記』蒙恬列伝である。里数は記されたままに置き、キロメートルにもメートルにも換算しない。本稿が扱うのは長城そのものと、その造り方だけである。関所も、馳道・直道も別の題目であり、ここでは線を引くにとどめて開かない。孟姜女の話は後世の伝説で、二篇のどちらにも載っていない。ここでも追わない。

一句の中の造り方と範囲

この一句を前後の文脈に戻す。「秦已并天下……暴師於外十餘年，居上郡」——秦すでに天下を并せ、蒙恬をして三十万の衆を将い、北のかた戎狄を逐わしめて河南の地を収めしむ。長城を築くに、地形に因り、険を以て塞を制し、臨洮より起こり、遼東に至るまで、延袤一万余里。ここにおいて河を渡り、陽山に拠り、逶蛇して北す。師を外に暴すこと十余年、上郡に居る、と。三十万の衆とは北へ逐った軍のことで、築城の役夫を指すものではない。河南の地を収め、壁を築くこと。「因地形，用制險塞」は原則である——地形に従い、自然の険しいところを塞とする。起点は臨洮、終点は遼東、「延袤萬餘里」は記されたまま。城壁がどれほど高く厚かったか、どんな土を用いたか、何層に突き固めたか、土量がどれほどか——この頁には、どれもない。

『漢書』匈奴伝は別の版を出す。やり方を三つ多く記している。「因邊山險，塹谿谷，可繕者繕之……」——辺山の険に因り、谿谷を穿ち、繕うべきものはこれを繕う。この「可繕者繕之」の四字が肝心で、古い壁がそのまま使われたことを示す。同じ段には付随する事業も並ぶ。「因河為塞，築四十四縣城臨河，徙適戍以充之」——河を以て塞とし、河のほとりに四十四の県城を築き、罪徒を移してこれを満たす、と。「又度河據陽山北假中」——さらに河を渡り、陽山の北假の中に拠る。二つの版は並べて置き、一つに溶かさない。

長城は始皇帝から始まらない

『漢書』はまず、もっと古い辺壁を三つ記す。秦の昭王のとき、秦は隴西・北地・上郡を有し、「築長城以距胡」——胡を防ぐために長城を築いた。趙の武霊王は「變俗胡服，習騎射，北破林胡、樓煩，自代並陰山下至高闕為塞」——習俗を変えて胡服を着、騎射を習い、北のかた林胡・楼煩を破り、代から陰山の麓を経て高闕に至るまでを塞とした。雲中・雁門・代の郡を置いた。燕の将軍秦開が東胡を破ったのち、「燕亦築長城，自造陽至襄平」——燕もまた長城を築き、造陽から襄平に至った。上谷・漁陽・右北平・遼西・遼東の郡を置いて胡に当たらせた。当時は「冠帶戰國七，而三國邊於匈奴」——冠帯の戦国七国のうち、三国が匈奴と境を接していた。始皇帝の代になって、はじめて「因邊山險……可繕者繕之」が出てくる。

だから「築長城」はゼロからの事業ではない。秦・趙・燕にそれぞれ古い壁があり、始皇帝の一道はその上に「可繕者繕之」——繕えるものを繕う、というやり方で築かれた。どの区間が新築でどこが修繕か、二篇は分けて書いていない。壁をどう繋いだか、どこで繋いだかも書いていない。本稿も区間を割り振らない。

人と代価

人の数は一つしかない。「將三十萬眾北逐戎狄」——三十万の衆を将いて北のかた戎狄を逐う。この三十万の衆は北へ逐った軍であり、築城に動いた人数を指すものではない。築城にどれだけの役夫が動いたか、どれだけの土量か、どれだけ死んだか、二篇はどちらも書かない。本稿も施工技術を補わず、土量も補わない。

二篇にはそれぞれ一句ずつ評がある。どちらも誰の言葉か示さねばならない。蒙恬は死の前に言う。「起臨洮屬之遼東，城塹萬餘里，此其中不能無絕地脈哉？此乃恬之罪也」——臨洮より起こりこれを遼東に属せしめ、城と堀と一万余里、その中に地脈を絶つところなからんや。これは恬の罪なり、と。これは彼自身の言葉であり、自分に科した罪名であって、事実の判定ではない。司馬遷は篇末に書く。自分は北辺へ行き、直道から帰り、蒙恬が秦のために築いた長城と亭障、山を切り開き谷を埋めたさま、直道を通したさまを見た、と。そして「固輕百姓力矣」——まことに百姓の力を軽んじたものである。この一句は史家の評断であって、統計の数字ではない。

その後の壁

『漢書』は壁の後日談も記す。蒙恬が死ぬと、「諸秦所徙適邊者皆復去，於是匈奴得寬，復稍度河南與中國界於故塞」——秦が辺に移した者たちはみな去り、匈奴はゆとりを得て、しだいに河を南へ渡り、中国と故塞を境とした。武帝のときには、「復繕故秦時蒙恬所為塞，因河而為固」——秦の蒙恬が築いた塞をふたたび繕い、河に因って固めとした。壁は捨てられ、また修された。壁体がその後どうなったかの細部は二篇になく、長城が後世どんな姿になったかも語らない。

二篇が与えないもの

二篇はどちらも、城壁の高さや厚さ、版築のやり方、烽燧と障塞の配置を与えない。土量も、役夫の数も、死者の数も、四十四の県城にどれだけの戍卒を移したかも与えない。どこが新築でどこが修繕かも分けない。発掘調査も測量も、遺跡の現状も材料にない。里数は記されたままに置き、キロメートルに換算しない。長城を中華民族の象徴とするような現代の言い方はしない。孟姜女は一句だけ、線を引くために触れる——後世の伝説であり、二篇には載っていない。

与えないものはほかにもある。長城と直道がどう噛み合ったか（二篇は二つの事業を並べて記すだけで、関係を語らない）、秦から漢の修繕までの空白、関所の形制。書けるのはこれだけである。原則（地形に因る、険を以て塞とする、繕うべきものを繕う）、範囲（臨洮から遼東まで、一万余里）、付随する事業（河を以て塞とする、四十四の県城、罪人を移して戍らせること）、人（三十万の衆を北へ）、蒙恬が自分を責めた一句、司馬遷の評一句。

一方に造り方があり、一方に評がある。「因地形，用制險塞」は地形に沿ってどう線を引くかを語り、「固輕百姓力矣」はそれがどれほどの代価だったかを語る。二句は同じ書の、一篇の列伝を隔てたところにある。壁そのものがどんな姿だったかは、二篇のどちらも言わない。

関連記事：督亢の図——戦国の人は一枚の地図をどう使ったか · 洛邑を営む——まず宅を卜し、次に位を攻め、最後に牛二頭 · 版築の土壁はどう築かれたか：漢長安の城壁・城門・城外の壕