黄金千溢——史書はこの金属をどう数えたか

蘇秦（そしん）が各国へ発とうとする前に、趙王は彼の身支度を整える。その品書きは、説客に何が必要かを具体的に記す——飾り立てた車百乗、黄金千溢（いつ）、白璧百双、錦繡千純（じゅん）、すべては「以約諸侯」——諸侯と盟約を結ぶためである。『史記』は黄金を車と玉のあいだに置き、四つの品のひとつに数える。黄金が秤にかけられたのか、刻印されたのか、鋳られたのか、包まれたのかは書かない。それは一つの数であり、その一覧がすなわち場面である。

この一節は『史記』巻六十九・蘇秦列伝にある。前漢の司馬遷の筆である。蘇秦は戦国の説客で、燕・趙・秦のあいだを行き来した。彼についての文章は漢代のもので、その長い弁舌は、後代の史家が書き留めた戦国遊説の修辞である。ここではそれを台本ではなく、テキストとして読む。この列伝が与えるのは、金の額と、その額を生む場面の組である——国君の贈り物、旅人の軍資金、家族の諍い。

一覧の上の千溢

この列伝では金は溢で数えられる。趙の国での額は千溢、しかもこの金は最初の贈り物ではない。燕ではすでに王が「車馬金帛」を蘇秦に与え（資蘇秦車馬金帛）、説客を趙へ送り出していた。のち合従が結ばれ、蘇秦が栄えて帰郷すると、彼は「千金を散じて宗族朋友に賜う」（散千金以賜宗族朋友）——千金を族人や友人に分け与えた。古い借りも返している。最初の旅の軍資金に「百銭」を借り、「百金を以てこれを償う」（以百金償之）——百金で返した。かつて彼の失敗を嘲笑った親族のひとり、嫂（あによめ）は、こう言って態度を改めた——「季子の位高く金多きを見ればなり」（見季子位高金多也）、末の弟が高い位について金を多く持つのを見たからだ、と。

袋のなかの金、物語のなかの金

これらは物語のなかの額であり、物語はそれらを換算しない。百銭と百金は同じ一句に並び、原文は両者のあいだに何の比率も主張しない。ただ、この返済が気前のよいものだった、と言うだけだ。列伝のどこにも金貨はない。金は数えられ、運ばれ、与えられ、見せられる——贈り物の中身であり、笑った親族にとっては身分のしるしである。遊説そのものは、車・兵・粟・地形で論じられ、金で勘定されることは一度もない。

二等の銭

金を制度のなかに置く一句は『漢書』にある。班固は「食貨志」で秦の統一をこう書く——秦は天下を兼ね、幣を二等とした。黄金は溢を名とし、上幣である。銅銭は質が周の銭と同じで、面に「半両」とあり、重さもその文字の通りであった（原文「秦兼天下，幣為二等：黃金以溢為名，上幣；銅錢質如周錢，文曰「半兩」，重如其文」）。『史記』「平準書」も同じ規則を少し違う言葉で置く——黄金は「溢を以て名と為し、上幣と為す」（原文「黃金以溢名，為上幣」）。

この一句から出てくることと、出てこないことがある。出てくるのは、黄金が「幣」に分類され、二つの等級のうち上のもの——上幣（じょうへい）、下には下幣——とされたこと。出てこないのは、なぜ上なのかという説明である。重さも、純度も、銅銭との比価も、何が買えるかの一覧もない。同じ段は、開いた口をそのまま閉じる——「珠玉亀貝銀錫の類は器飾宝蔵と為し、幣と為さず」（原文「而珠玉龜貝銀錫之屬為器飾寶臧，不為幣」）。この説明では、幣は二つしかない。

この篇の冒頭で、班固は「貨」という語そのものを定義する——「貨とは布帛の衣るべきもの、および金・刀・亀・貝をいい、財を分かち利を布き、有無を通ずるものである」（原文「貨謂布帛可衣，及金刀龜貝，所以分財布利通有無者也」）。金はその定義の内側にあり、列挙の先頭に置かれている。そしてこの一句は、班固自身の枠づけであり、彼が語る秦から三世紀ほど後に書かれたものである。

一寸四方、一斤

ただ一か所だけ、金に寸法と重さを与える記述がある。『漢書』は周のため太公（たいこう）が九府圜法を立てたとする——「黄金は方寸にして重さ一斤、銭は圜くして方を含み、軽重は銖を以てす。布帛は広さ二尺二寸を幅とし、長さ四丈を匹とす。故に貨は金に宝とす」（原文「太公為周立九府圜法：黃金方寸，而重一斤；錢圜函方，輕重以銖；布帛廣二尺二寸為幅，長四丈為匹。故貨寶於金」）。寸法と重さが一句に並ぶ——この二頁が「規格」に最も近づいた箇所である。太公に帰するのは『食貨志』自身の追述であり、この一句のどこにも、現存する金属を測った数はない。

ここに二つの金の単位が、橋を架けられぬまま並ぶ。秦の規則では金は「溢を以て名と為し」、周の法と、漢の創業についての素っ気ない一句——「漢興り…黄金一斤」（漢興…黃金一斤）、『史記』の並行記事では「一黃金一斤」——では斤で量られる。両書とも、何斤が一溢にあたるのか、そもそも溢が重量単位だったのかを語らない。橋は原文が架けていない。この稿も架けない。

『食貨志』は、なぜ金が貴いのかも問い、その答えを君主に置く。晁錯（ちょうそ）の上奏を引く——「珠玉金銀は、飢えても食うべからず、寒くても衣るべからず。しかるに衆のこれを貴ぶのは、上これを用いるが故なり。物として軽微で蔵めやすく、手に握ることができ、海内を周ることができる」（原文「夫珠玉金銀，飢不可食，寒不可衣，然而眾貴之者，以上用之故也…可以周海內」）。同じ上奏は、明君は五穀を貴び金玉を賤しむべきだとも説く。金の値打ちの説明は、金を貴ぶなという議論として差し出されている。

また、この篇の「金」がすべて黄金というわけでもない。武帝のときの有司の奏議が金を等級づける——「金に三等あり。黄金は上、白金は中、赤金は下」（原文「金有三等，黃金為上，白金為中，赤金為下」）。同じ奏議は続けて、白金を銀と錫から鋳造させる（銀錫白金）。つまりこの二頁の「金」は金属一般を指しうる。「黄金」はその黄色のものであり、等級づけられこそすれ、秤にかけられてはいない。

この二頁が与えないもの

両書とも、戦国についての純度も、流通量も、兌換率も与えない。市場で金が秤にかけられた記録もなく、金貨の記述もない。与えるのは一連の場面である——王の贈り物、旅人の軍資金、返済、親族への分配、二部制のなかの一階級、三等のなかの一級、一斤と呼ばれる一寸四方の金属。単位すら、大きさのない語である。一溢の黄金で何が買えたかを知りたい読者は、この二頁に、そこにはないものを求めている。

二つの言い方を並べると、見える範囲は狭いが、一貫している。列伝では、金は人から人へ動く額であり、つねに、より大きな贈り物の一部分である。制度の側では、金は国家が割り当てる範疇である——上か下か、黄か白か赤か。額と範疇のあいだに、名はあって定義のない「溢」が坐る。その空隙は、どこかから埋めるべき証拠の穴ではない。証拠そのものがそうなっているのだ。

関連記事：屯田——趙充国、湟中での一つの勘定 · 王は何を、幾つ与えたか——周代の下賜リスト二つ · 銭缿——戦国の市はどう回っていたか