黄腸題湊は漢代の椁室の名物で、ひとことで片づく語ではない。二頁がそれぞれ一端を与える。『漢書』霍光伝は賜葬の一覧を与え、四家の注が「梓宮、便房、黃膓題湊」を解く。『塩鉄論』散不足篇は議論の一句「今富者繡墻題湊」を与える。本篇は二頁に従う。まずこの賜葬を見、次に四字が注家にどう分解されたかを見、最後に「誰が使えたか」が二頁にあるかを見る。二頁、一つの木の器、四つの字。

一、賜葬の一覧

霍光が死ぬと、「上及皇太后親臨光喪」——帝と皇太后が自ら喪に臨んだ。賜った品々が一つずつ並ぶ。「賜金錢、繒絮,繡被百領。衣五十篋,璧珠璣玉衣,梓宮、便房、黃膓題湊各一具,樅木外臧椁十五具。東園溫明,皆如乘輿制度。」——玉衣、梓宮、便房、黄膓題湊それぞれ一具、樅木の外臧椁十五具、東園溫明、そして最後の一句が「皆如乘輿制度」——みな天子の制度に同じく、である。

この一句が肝心である。霍光は臣であり、用いたのは「乗輿制度」——だが自分で取ったのではなく「賜」られたのである。一覧には、この葬制を天子に限ると言う一句はない。「賜」の一字が、「誰が使えるか」という問いを「誰が賜われるか」に変える。本篇は等級の一覧を補わない。二頁にないからである。

二、四つの字と四家の注

「黄腸題湊」の四字には、本頁に注がある。蘇林が言う。「以柏木黃心致累棺外,故曰黃腸。木頭皆內向,故曰題湊。」——柏木の黄心を以て棺の外に層々と積む、ゆえに「黄腸」という。木の端はみな内向き、ゆえに「題湊」という。黄心の柏と内向きの端、この二つの説明が四字の骨組みである。これは注家の説であって本文ではない。本篇はそのまま録し、「蘇林注」と標す。

如淳は『漢儀注』を引いて寸法と層を与える。「天子陵中明中高丈二尺四寸,周二丈,內梓宮,次楩槨,柏黃腸題湊。」——天子陵中の「明中」は高さ一丈二尺四寸、周り二丈、内に梓宮、次に楩槨、その外に柏の黄腸題湊。これは注家が転引した制度の条文であって、『漢書』の本文ではない。寸法はそのまま録し、メートル法に直さない。

残りの名目も、注家にそれぞれの説があり、それぞれ駁正がある。「便房」:服虔は「藏中便坐也」と言い、顔師古は「便房,小曲室也」と言い、如淳が「楩」を木の名とする説を退ける。「梓宮」:服虔はただ「棺也」と言い、師古は「以梓木爲之,親身之棺也。爲天子制,故亦稱梓宮」と補う。「樅木外臧椁」:服虔は正蔵の外にあり、婢妾あるいは厨厩の属とする。蘇林は「樅木,柏葉松身」と言い、師古は『爾雅』『毛詩伝』を引いてこれを駁し、樅木は松葉柏身、檜木こそ柏葉松身だと言う。「東園溫明」:服虔は形が方漆桶のごとく、一面を開き、漆画し、中に鏡を置き、屍の上に懸けるとする。師古は東園は少府に属する署名で、専らこの器を作ると言う。四家の注は一つの注ではなく、いくつかの説であり、互いに駁正し合っている——この点もそのまま書く。

三、誰が使えたか——二頁の二本の線

『漢書』の線は「賜」である。霍光は臣として「乗輿制度」を得、喪は中二千石が冢上に莫府を治め、送葬には材官・軽車・北軍五校の士を発し、軍陳茂陵に至り、冢と祠堂を起こし、園邑三百家を置いた。伝の後文にはさらに、霍禹が侯を嗣いだのち、霍顕が「改光時所自造塋制而侈大之」——光が自ら造った塋制を改めて奢侈大きくし、「起三山闕,築神道」し、祠室を盛んに飾り、輦閣を永巷に通属させた、とある。同じ家族の墓が、まず制度を超えて賜われ、のち自ら越えて大きくされた。伝はこれをことごとく記し、断語は下さない。

『塩鉄論』の線は「富」である。「古者,瓦棺容屍,木板堲周,足以收形骸,藏發齒而已。及其後,桐棺不衣,采槨不斲。今富者繡墻題湊。中者梓棺楩槨,貧者畫荒衣袍,繒囊緹橐。」——富者は繡墻と題湊、中者は梓棺楩槨、貧者は画荒衣袍のみ。ここで「題湊」は富者の排場であって、王制ではない。

四、二頁のあいだの空白

二頁を合わせても、「黄腸題湊は天子だけが使えた」という結論は出ない。一つは霍光が臣として「乗輿制度」を賜われたと言い、一つは富者が「繡墻題湊」を用いたと言う。前者は賜、後者は僭であり、二頁には禁令の明文も等級の名簿もない。本篇はこの限度で書く。誰が使えたか、二頁に答えはなく、「賜」の一字と「富者」の一句があるだけである。

どの一句が誰の言葉かも分けねばならない。蘇林・服虔・如淳・顔師古の四家注は注家の言葉であり、『漢儀注』は注家が転引した条文であり、『塩鉄論』の「今富者」は議論の中の言葉である。二頁には実物が一つもなく、題湊の木の本数、一本ごとの寸法、層数、体積も与えない。考古の実例は二頁になく、本篇は引かず、補わない。

五、二頁が与えないもの

二頁とも与えない——題湊に何本の木を用いたか、一本がどれほど長く太いか、どう並べたか、何層か、椁室がどれほどか。墓主の名簿も禁令の条文も与えない。『漢書』頁の「膓」の字はそのまま録し(「腸」に直さない)、注家の寸法(丈二尺四寸、周二丈、玉衣の札は長さ一尺・幅二寸半)もそのまま録し、今の単位に直さない。

他の篇目も持ち込まない。商代墓葬の器物の帳、曹丕の薄葬の主張、驪山陵の規模、礼書の下葬の儀節は、それぞれ別の題目である。本篇は二頁にある名目、注、そして「富者繡墻題湊」の一句だけを書く。「漢代の厚葬文化」といった通論も書かない——二頁が与えるのは、賜葬の一覧と、四つの字と四家の注と、議論の一句である。

関連記事:大儺——年の最後の夜、宮中が疫を城門の外へ送り出す · 洗沐——漢官、五日に一度のその日 · 郭璞の卜——活きた馬、豆、一匹の驢鼠

参考資料・関連文献

  1. 《汉书》卷六十八·霍光传(东汉班固撰,附服虔、苏林、如淳、颜师古等注;维基文库本,页面正文与注混排,未与中华书局点校本复核) — The grant at Huo Guang's death: 赐金钱、缯絮,绣被百领。衣五十箧,璧珠玑玉衣,梓宫、便房、黄膓题凑各一具,枞木外臧椁十五具。东园温明,皆如乘舆制度. The page carries the commentaries separately: Fu Qian on 便房 as a seat within the deposit; Su Lin on 黄肠 (cypress with yellow heart, piled outside the coffin) and 题凑 (the log ends turned inward); Ru Chun quoting the Han仪注 on the imperial chamber, 'a height of one zhang two chi four cun and a circumference of two zhang', with the zi coffin inside, then a pi coffin, then the cypress huangchang ticou; Yan Shigu correcting 便房 as a small inner room and rejecting Ru's reading of 楩 as a wood name, and elsewhere correcting Su Lin's description of the cong tree. The life also says the family later enlarged the tomb works Huo Guang had built for himself.
  2. 《盐铁论》卷六·散不足第二十九(西汉桓宽撰;维基文库本,页面白文无注,未与中华书局点校本复核) — The passage on burials: in antiquity a tile coffin held the body and a plank frame was enough to gather the bones; later a plain paulownia coffin and an unplaned outer coffin; 今富者繡墻題湊。中者梓棺楩槨,貧者畫荒衣袍,繒囊緹橐 — today the rich use embroidered walls and 题凑, the middling a zi coffin and a pi outer coffin, the poor painted shrouds and plain robes. The chapter's argument is that the living are loved less and the dead honoured more expensively, and that lavish burial is praised as filial.