从昭仪到夜者：汉宫的十四等与她们的秩禄

一张十四等的名单，从昭仪排到夜者。两本书都记这套等级，但记法不同：《汉书·外戚传上》的正文把十四等一档一档写下来，每档给一个「视」的秩、一个「比」的爵；《后汉书·皇后纪上》的正文只有「增级十四」四个字，十四等的名字在注里，注先把武帝所置的四号、元帝所置的昭仪列在前面。这篇把两张单子摊开，一档一档对。

一、汉书那张表

序里先交代来历：「漢興，因秦之稱號……妾皆稱夫人。又有美人、良人、八子、七子、長使、少使之號焉。至武帝制婕妤、娙娥、傛華、充依，各有爵位，而元帝加昭儀之號，凡十四等云。」——前六号沿秦，武帝添了婕妤、娙娥、傛華、充依，元帝再加昭仪，合为十四等。下面是正文的十四档：

• 昭儀：位視丞相，爵比諸侯王
• 婕妤：視上卿，比列侯
• 娙娥：視中二千石，比關內侯
• 傛華：視真二千石，比大上造
• 美人：視二千石，比少上造
• 八子：視千石，比中更
• 充依：視千石，比左更
• 七子：視八百石，比右庶長
• 良人：視八百石，比左庶長
• 長使：視六百石，比五大夫
• 少使：視四百石，比公乘
• 五官：視三百石
• 順常：視二百石
• 無涓、共和、娛靈、保林、良使、夜者：皆視百石

表下还有两句：「上家人子、中家人子視有秩斗食云。五官以下，葬司馬門外。」——十四等之外还有上、中家人子，视有秩斗食；五官以下的人，葬在司马门外。另有一处容易看漏：爵比只写到少使（公乘），五官、顺常和最后六名只有视秩，没有爵比。

二、后汉书那张单子

后汉书这一段是序，讲秦到汉的宫制：「秦幷天下，多自驕大，宮備七國，爵列八品。漢興，因循其號，而婦制莫釐……自武、元之後，世增淫費，至乃掖庭三千，增級十四。」十四等在这页正文里只有「增級十四」四字；「掖庭三千」是形容宫人之多，不是一份统计，也不是编制数。

名单在注里：「婕妤一，娙娥二，容華三，充衣四，已上武帝置；昭儀五，元帝置；美人六，良人七，七子八，八子九，長使十，少使十一，五官十二，順常十三，無涓、共和、娛靈、保林、良使、夜者十四，此六官品秩同爲一等也。」——注把每一等的序号、以及谁添的这一号，一并交代；最后一名是六个名号合为一等，注里明说「此六官品秩同爲一等」。

两页一对比，次序不同：汉书以昭仪居首（位视丞相，是最高一等），后汉书注以婕妤为第一，昭仪反倒排在第五——因为注把武帝所置的四号列在一至四、元帝所置的昭仪列在第五，其余按注自己的次序，不是按尊卑。用字也不同：汉书作「傛華」「充依」，后汉书注作「容華」「充衣」。秩禄只有汉书给；后汉书这一页不写每等视多少石。

三、秩名不是月俸

十四档写的都是「视」「比」：「位視丞相」「視中二千石」「比關內侯」。这是拿后宫的等级去比照朝廷的秩级与爵位，不是月俸实数——「视中二千石」说的是这一等按中二千石那一级看待，不是说每月领中二千石官的谷。月俸的两张表（中二千石月百八十斛那一类）在本站另一篇里，这篇只写等级表本身；两页都没有把「视秩」折成谷数，本文也不折。

四、表里的几处细节

一档一档看，有几处不能合并：八子与充依同为「视千石」，爵比却分中更、左更；七子与良人同为「视八百石」，爵比分右庶长、左庶长；五官（视三百石）、顺常（视二百石）单独成档，没有爵比；最末一档是六个名号（无涓、共和、娱灵、保林、良使、夜者）共用一个「视百石」。数目也照原文：十四等、六名一等、上家人子与中家人子两等、斗食一档；「掖庭三千」照录，不当人数用。

五、边界

本文不写「后宫制度」「女性地位」这类通论，也不做性别批评；十四等是制度上的编制，不是实际人数，掖庭的规模页里不给，本文不补。与已发的三篇女性题各一句分线：那几篇写规范、墓志与史书怎么记女性，这篇只读一张等级表。与月俸那篇分线：那篇写官俸两张表对不上，这篇写后宫等级比照哪一级。单位照录：石、等、人照原文，不折今值，不推算每等多少人。用字照页面：汉书作「傛華」「充依」，后汉书注作「容華」「充衣」，并存不改。

延伸阅读：五十万人下岭南：五支军队与十三年杂处 · 月三百五十斛：汉代官俸的两张表对不上 · 三百五十九章：汉代的法条越删越多