臨淄：兩重城牆、十一道門和四個排水口

臨淄故城的西南角，地勢高起來，兩重牆在這裡相接：大城南北近 4.5 公里、東西近 4 公里；小城東西 1.4 公里、南北 2.2 公里，位於大城西南，部分嵌入大城西南角的高地。兩城周長約 21 公里。故城在今山東淄博的平原上。這些數字來自 1988 年《山東年鑑》一篇綜述，它轉述的是 1964 年以來山東省文物管理處、北京大學考古專業等單位的鑽探與小規模發掘——不是發掘報告原文，本文照它的性質標。

兩重牆

位置關係要寫準：小城不是簡單「在大城裡」，而是立在大城西南、部分嵌進大城西南角的高地上。綜述把這座小城稱作「國君居住的宮城」——這是判斷，不是測量，本文寫「綜述者認為」。小城北部有大片夯土基址，被稱作主要宮殿區，同樣是綜述的判斷。綜述還按功能分兩城：大城是官吏和百姓居住、活動區，小城是國君的——這是對佈局的歸納，不是發掘證明。

牆還在一些地方。泥土分層夯築，「夯痕依然」；殘存的兩城城牆主要是戰國時期所修築。「有的地方高達 5 米」——是有的地方，不是普遍殘高。城牆依地形而築，多不取直線，東西沿河岸蜿蜒曲折，全城拐角 24 處。牆基比牆高更能說明工程量：小城牆基一般 20～30 米，最寬 50～67 米；大城牆基都在 20 米以上，最寬 43 米。50～67 米的牆基不是路邊能看見的一道牆，而是像一條街那麼寬的一條土壟，繞了 21 公里。綜述沒給用工數，沒給戰國期內的分期，也沒給重修次序。

門與路

《齊記》載齊城城門共 13 座；現已探明 11 座，其中小城 5 座、大城 6 座。門道寬度都在 8.2 米以上，最寬 20.5 米。城內已探明 10 條主要交通幹道，小城 3 條、大城 7 條，「多與城門相通」。兩套數並列：書上 13，地上 11，不合併，也不取平均。

用到的材料裡沒有一座門的名字。門道寬 8.2 米以上，說明這是能走車馬的門；但車怎麼管、門旁邊有什麼，材料不說。拐角 24 處、依河岸蜿蜒，說明城牆是順著地形和水走的；至於防洪還是防禦，材料也沒說，這裡只記「依地形」。

四個排水口

技術上的落點很小：已發現 4 處排水道口。綜述說它們「把天然河流、護城濠和城內河道聯繫在一起，構成一個完整的排水網」——「完整的排水網」是綜述者的評語，照引並標明。四處道口各自的寬深、結構、走向，材料都沒有。

但「四」這個數已經是一個形狀：城外一條河，城一圈濠，城裡幾條河道，道口就是一套系統接另一套系統的地方——也是考古能實際找到的那一段。圖紙上能畫出整張網；地上給的是四個接口，和一句「它們連在一起」。

城裡的分區

小城北部的大片夯土基址是主要宮殿區（綜述判斷）。其中「桓公台」夯土台基高 14 米、南北長 86 米，是全城制高點；綜述只給高與南北長，沒有別的尺寸。大城南部今劉家寨一帶，曾出土大量漢初官印、封泥，知為漢初官署所在；綜述推測戰國時代官署亦在此——原文就說「推測」，本文照錄。

手工業集中在大城東北部和中部偏西：全城發現冶鐵遺址 6 處、煉銅 2 處、鑄錢 2 處、製骨 4 處。這是處數，不是產量。臨淄自獻公元年（前 859）始都，至前 221 年秦滅齊，為都 630 餘年；大城東北隅河崖頭一帶有春秋墓地，一座石槨大墓的殉馬坑發現殉馬 145 匹——這是春秋墓地的事，用一句旁證，不算進戰國都城的佈局。

文獻與實測

最有名的那段話出自蘇秦說齊宣王：「臨淄之中七萬戶，臣竊度之，下戶三男子，三七二十一萬，不待發於遠縣，而臨淄之卒，固以二十一萬矣。」又說臨淄之途「車轂擊，人肩摩，連衽成帷，舉袂成幕，揮汗成雨」。這是縱橫家的說辭，數字是為說服齊王設的；本文只當「當時人怎樣描述臨淄」引用，不當統計，不換算成人口，也不跟實測的里數對照。他的算術是他自己的：一戶三個成年男子是假設，二十一萬是演講裡的數字。

邊界列清：不把「小城＝宮城」寫成定論；不引《考工記》「方九里」當實測依據；13 與 11 不合併；公里、米照原樣，不折、不代算面積；不寫各門名稱與位置；不寫排水口尺寸與走向；不寫用工、工期、造價；不寫「臨淄是當時最繁華的都市」這類評價；不拿燕下都來比較。《考工記》的「方九里」是禮制理想，本文不拿來當測量。一座戰國都城的「規劃」，是從這些尺寸和接口上看出來的，不是從「方九里」那句話上。