三個案子：張釋之怎麼判

三個案子到廷尉手裡，收尾都一樣：一個判決、一次皇帝的怒、一個不改判的法官。第一案攔太子與梁王的車，第二案驚了皇帝的馬，第三案偷了高祖廟的玉環。兩書都記這三案：《史記》與《漢書》；漢書此傳多本史記，是一件事寫了兩遍，不是兩份獨立證據。

一、第一案：司馬門

記事很短：「太子與梁王共車入朝，不下司馬門，於是釋之追止太子、梁王無得入殿門。遂劾不下公門不敬，奏之。」——同車入朝，到司馬門不下車；釋之攔住不許入殿門，彈劾「不敬」，奏上。罪名只兩個字，被彈劾的是儲君。接下來不是皇帝對法官發怒：「薄太后聞之，文帝免冠謝曰：『教兒子不謹。』」——太后聽說，文帝免冠謝罪。「薄太后乃使使承詔赦太子、梁王，然後得入。文帝由是奇釋之，拜爲中大夫。」漢書作「毌入殿門」「繇是」。這一案以升官收尾。

二、第二案：中渭橋

「上行，出中渭橋，有一人從橋下走出，乘輿馬驚。於是使騎捕，屬之廷尉。釋之治問。曰：『縣人來，聞蹕，匿橋下。久之，以爲行已過，即出，見乘輿車騎即走耳。』」——皇帝出行，過中渭橋，一人從橋下走出，御馬受驚；騎士捕了他，交廷尉。供詞四句：外縣人；聽見清道就躲橋下；等太久以為隊伍過去了；出來看見車騎就跑。行為與動機就這四句。漢書異文：「從橋下走」對「走出」，「久，以為行過」對「久之，以爲行已過」，「既出，見車騎」對「即出，見乘輿車騎」。

判只有一句：「廷尉奏當，一人犯蹕，當罰金。」——廷尉奏當：一人犯蹕，當罰金。漢書作「此人犯蹕」，並把句子放進引號，像釋之的口奏。兩頁都不給罰金是多少。皇帝隨即發怒：「此人親驚吾馬，吾馬賴柔和，令他馬，固不敗傷我乎？而廷尉乃當之罰金！」漢書作「馬賴和柔，令它馬」。

釋之答分三層：「法者，天子所與天下公共也。今法如此而更重之，是法不信於民也。」——法是天子與天下共有的；法如此而加重，法就不被百姓信。「且方其時，上使立誅之則已。」——當時立刻殺了他，也就罷了。「今既下廷尉，廷尉，天下之平也，一傾而天下用法皆爲輕重，民安所錯其手足？」——既交廷尉，廷尉是天下的秤；秤一歪，天下用法都跟著輕重不定，百姓把手腳放哪兒？漢書作「上使使誅之」「今已下廷尉」「壹傾」。結果：「良久，上曰：『廷尉當是也。』」

三、第三案：高廟玉環

「其後有人盜高廟坐前玉環，捕得，文帝怒，下廷尉治。釋之案律盜宗廟服御物者爲奏，奏當棄市。」——有人偷了高祖廟座前的玉環，被捕獲；文帝怒，交廷尉。釋之「案律」——查了盜宗廟服御物那一條——奏當棄市。這是三案裡唯一一次提到「律」，但頁面不引條文、不給玉環的價值。漢書作「座前玉環」，省去「釋之」「律」。

皇帝的怒更大：「人之無道，乃盜先帝廟器，吾屬廷尉者，欲致之族，而君以法奏之，非吾所以共承宗廟意也。」——偷先帝廟器，我交給廷尉是要族誅，你卻依法奏上。釋之答：「法如是足也。且罪等，然以逆順爲差。」——法到這個程度就夠了；罪相同，以逆順分差等。「今盜宗廟器而族之，有如萬分之一，假令愚民取長陵一抔土，陛下何以加其法乎？」——偷廟器就族誅，萬一有人取長陵一抔土，還能加什麼刑？漢書作「以逆順為基」，差／基一換，意思就變了。結果：「久之，文帝與太后言之，乃許廷尉當。」漢書省「久之」。

事後的兩句：「是時，中尉條侯周亞夫與梁相山都侯王恬開見釋之持議平，乃結爲親友。張廷尉由此天下稱之。」漢書作「王恬咸」「繇此」。《史記》篇末「驚馬罰金，盜環悟上」，是《索隱述贊》，唐人所作，不是傳文，已標明。

四、判詞與之後

人們記得的那幾句都在那一段話裡：「法者，天子所與天下公共也」；「廷尉，天下之平也」——「平」是秤，下句「一傾」承的正是它；「一傾而天下用法皆爲輕重，民安所錯其手足」。第三案再加「法如是足也」。照錄，不譯成現代法理。

收尾比案子冷：「後文帝崩，景帝立，釋之恐，稱病。」——景帝即位，釋之害怕，稱病。他靠一個老人過關：王生在朝廷上說「吾韤解」，回頭對張廷尉說「爲我結韤」，釋之跪下給他繫；王生說這是「欲以重之」。漢書作「稱疾」，末尾多「年老病卒」。

五、邊界

不寫張釋之傳，也不寫漢代法律史：頁面給三個案子、幾處程序用詞，沒有條文。條文篇名、罰金數額、棄市怎麼執行、玉環值多少、三案年份，兩頁都沒有，本文不補。兩書寫一事，異文並列、不合併；皇帝為何讓步，頁面只有「良久」「與太后言之」，不替他補。法條越刪越多、除肉刑詔書、市場執法，各是別的題目。

延伸閱讀：屠狗、販繒、吹簫辦喪：漢初功臣的老本行 · 從昭儀到夜者：漢宮的十四等與她們的秩祿 · 月三百五十斛：漢代官俸的兩張表對不上