元代的盐引是一张纸,也是一个重量。一张引写明四百斤盐;国家给这张纸定价:太宗二年(1230)银十两,到十四世纪初,一百五十贯钞。盐场、灶户、岁办额、伪造引者的斩罪,都挂在这一个单位上。《元史》记盐法,先记的就是这张纸的价钱。
一张引,四百斤
《元史》盐法一开口就是单位,不是岁入:「太宗庚寅年,始行盐法,每盐一引重四百斤,其价银一十两。」庚寅即 1230 年。四百斤是标准,不是处处如此:至元十三年(1276)元取两淮,当地盐引还重三百斤,第二年才改成四百斤。山东早期的算法是「每银一两,得盐四十斤」——十两正好四百斤。引也不是盐本身:商人先买这张纸,再「赴各场关盐发卖」。
纸上这个价,是两笔钱里的一笔,方向相反。另一笔付给煮海、晒卤的灶户。至元二年(1265)增宝坻三场,「灶户工本,每引为中统钞三两」;二十八年(1291)加到八两。《元史》还写了发放方式:「每岁灶户工本,省台遣官逐季分给之」——按季发。商人买引付的钱与灶户到手的工本,是两本账,书里从不把它们加在一起。
同一引盐,价钱一路往上
- 太宗二年(1230):银十两
- 中统二年(1261):减为七两
- 至元十三年(1276):改中统钞九贯
- 至元二十六年(1289):五十贯
- 元贞二年(1296):六十五贯
- 至大二年至延祐二年(1309—1315):「七年之间,累增为一百五十贯」
数字在涨,数字背后的钱也在换:先是银,取宋后改成本朝的钞。《元史》把增价一条条排下来,一条理由也没给;读的人难免猜想是钞跌价追,但原文没这么说。同一卷里有一处官价与市价的缝隙。至元二十二年(1285)中书省上奏,说一引官卖十五两,可「富豪有气力者诡名买引,勒掯渔利」;奏里引至元十八年(1281)行情:潭州一引卖一百八十两,江西一百七十两,上都、大都一百二十两。于是请设常平盐局,商人抬价时官府平价卖出;两浙在至元二十一年(1284)已「置常平局,以平民间盐价」。
盐从哪来,工本差多少
四百斤盐,各地做法不同。河间、山东、两淮、两浙、福建是「煮海而后成」;河东解池自己结晶,「池方一百二十里」,五月场官候盐生结,命人搬摝盐花;四川的盐出于井,「深者数百尺」,汲水再煮,《元史》说那里最难。同样一张四百斤的引,工本差得很远:至元二十八年大都是每引八两,延祐七年(1320)两浙浙西正盐每引递增到二十两、余盐二十五两,浙东正盐二十五两、余盐三十两。
岁办额是一路一路定的,而且一路上涨。两浙至元十四年(1277)九万二千一百四十八引,十八年(1281)二十一万八千五百六十二引,二十三年(1286)四十五万引,延祐六年(1319)五十万引。至元三十一年(1294),两浙把四十四所煮盐地併为三十四场。两淮至元十六年(1279)五十八万七千六百二十三引,十八年八十万引,二十六年减十五万引。天曆二年(1329)给两淮的是「额办正余盐九十五万七十五引,计中统钞二百八十五万二百二十五锭,所隶之场凡二十有九」;同年天下总数是盐二百五十六万四千余引、盐课钞七百六十六万一千余锭。要当心:「办」是额办,不是实收。
伪引与私盐
引既然是关口,刑就落在纸上。「伪造盐引者皆斩,籍其家产,付告人充赏」——处斩,家产籍没,赏给告发者。私盐轻一等:「犯私盐者徒二年,杖七十,止籍其财产之半」,一半赏首告者。越界卖盐再减一等,盐一半没官、一半赏告者。重修本还引了至元条画:「诸盐法须见钱卖引,必价钞入库,盐袋出场,方始结课」;一引四百斤之外夹带斤重,按私盐法断。
朝廷真正紧张的是纸,不是盐本身。至元八年(1271),因「大都民户多食私盐」、国课亏欠,官府「验口给以食盐」——按口配给官盐,把人圈回官盐渠道。刑罚同理:要守的是引的垄断,所以只有伪造引罪至于死。
这本账不说什么
三个数字容易混,材料是分开的:引的官价、付灶户的工本、奏疏里的市价,各是一层。只有第一层属于《元史》的价钱线。市价出自民国柯劭忞《新元史》;本篇只作对照,未与《元史》逐条对校,有出入时并列。这一卷也没给全国盐场总数——只有分路数字与两淮的二十九场;没有盐户数,也没有盐税占岁入的比例。数目一律不折成今天的钱。
从头到尾没动过的是四百斤。一百年里,一张引从银十两走到钞一百五十贯,重量没变,纸的性质也没变:现钱买引,带到盐场,领盐,在本界内发卖。中间差出来的钱落在谁身上——灶户、商人,还是吃盐的人——这一卷没有回答。它记的是国家要什么;账的另一半,缺着。
参考来源与延伸阅读
- 《元史》卷九十四·食货二·盐法(明初官修;维基文库本,未与中华书局点校本复核) — Official Ming compilation of Yuan institutions. It gives the permit weight and the price series from the gengyin year of Taizong (1230): four hundred jin a permit for ten taels of silver, cut to seven taels in 1261, converted to nine guan of Zhongtong notes in 1276, raised to fifty guan in 1289, sixty-five in 1296 and one hundred and fifty by 1315. The same chapter supplies the stove households' work cost (three taels a permit in 1265, eight in 1291, quarterly distribution), regional quotas (Liangzhe 92,148 permits in 1277 rising to 500,000 under Yanyou; Lianghuai 587,623 in 1279 and 950,075 for 1329 with twenty-nine fields), the national figures for 1329 (2,564,000-odd permits and 7,661,000-odd ding), and the penalties for forged permits, private salt and salt sold outside its district. Its figures are quotas to be delivered, not audited receipts.
- 柯劭忞《新元史》卷七十一·食货四·盐课(民国重修,二手) — Ke Shaomin's New History of the Yuan is a Republican-era recompilation and a secondary source; this piece uses it as a comparison only and has not collated it line by line against the Yuanshi. It repeats the permit weight and price series, records the 1285 memorial complaining that rich households bought permits under false names and quoting 1281 selling prices (180 taels a permit at Tanzhou, 170 in Jiangxi, 120 at Shangdu and Dadu), and quotes the Zhiyuan regulations on cash-only permit sales. Where the two books differ, both readings are reported and the Yuanshi is preferred.




