六十里と九里三十歩——元の大都はどう測られた城か

『元史·地理志』が元の大都について書いていることのうち、いちばん肝心なのは一行である。「城方六十里、十一門」——六十里、門は十一。門の名は一つも欠けていない。いっぽう考古隊が測った外郭城は、周囲およそ二万八千六百メートル。この二つの文を並べて置いてこそ、この城について今測れるかぎりの姿が見えてくる。

二組の数字

『元史·地理志』によれば、世祖の至元元年（1264）に中都と改められた。「四年、始めて中都の東北に今の城を置き、都を遷す」とある。『日下旧聞考』が『洪武北平図経志書』を引くところでは「至元四年、始めて中都の北三里に都を定め、城を築くこと囲六十里」、同じく『元史·一統志』を引くところでは「九年二月、号を大都と改め、居民を遷してこれを実たし、鐘鼓楼を城中に建つ」。至元四年は1267、至元九年二月は1272にあたる。門の名は『元史』が全部挙げている。正南は麗正、南の右は順承、南の左は文明、北の東は安貞、北の西は健徳、正東は崇仁、東の右は斉化、東の左は光熙、正西は和義、西の右は粛清、西の左は平則。『日下旧聞考』の引く一句には単位も付いている。「里二百四十歩」——六十里という数は、一里を二百四十歩として数えたものだ。四つの材料のどこにも、営造の図はない。計画した者の名もない。

考古の側では、北京市考古研究院の孫勐（スン・モン）のインタビュー記事によれば——大都城の周囲は約二万八千六百メートル、総面積は五十余平方キロ、「『城方六十里』の記載とおおむね符合する」という。「おおむね」の二字はそのまま使う。「すなわち六十里」「完全に一致」と言い換えることはしない。同じ記事には対照が一つ添えてある。金の中都の外城は約二十平方キロ。至元七年（1270）の大都地区の戸口は十八万四千余戸、六十三万五千余人——これは「大都地区」の戸口であり、属県（管下の県）を含む。城内の人口ではない。二組の数字を並べるとき、単位のことが効いてくる。

宮城——九里三十歩

宮城の寸法は『輟耕録』にある。その細かさには驚く。「宮城周回九里三十歩、東西四百八十歩、南北六百十五歩、高さ三十五尺、磚甃（れんが張り）。」続いて日付が二つ。「至元八年八月十七日申の刻に動土し、明年三月十五日に即工す。」——至元八年（1271）八月十七日の午後、地を起こし、翌年（1272）三月十五日に仕上がった。この文章のなかで、着工と竣工の日が分かる城はこれ一つだけである。「磚甃」の二字には少し立ち止まりたい。突き固めた土の壁の外に、もう一層れんがを張る、ということだ。

宮城と外郭城は二重の城であり、二組の数字は入れ替えられない。九里三十歩は宮城、六十里は外郭である。歩と尺は元の制で、ここではそのまま写す。正確なメートルに換算はしない（換算するなら「約」と書き、通例の換算値だと断る）。もう一点。外郭城には着工の日がない。あるのは宮城だけであり、宮城の二つの日付を城全体に移すことはできない。

城門と正殿の尺

宮城の門と殿について、『輟耕録』は尺の数を挙げている。宮城に門は六つ、正南が崇天門で、「十二間五門、東西一百八十七尺、深さ五十五尺、高さ八十五尺」。正衙（せいが、表向きの正殿）の大明殿は「十一間、東西二百尺、深さ百二十尺、高さ九十尺」、柱廊は七間で「深さ二百四十尺、広さ四十四尺、高さ五十尺」、寝室は五間。間も尺も原文のままに書き、換算はしない。尺まで書いてあるからこそ、使える数字になる。

これがどの層の材料なのかは、はっきりさせておきたい。『輟耕録』は元末明初の人が宮闕（きゅうけつ）の制度を後から書き留めたもので、営造図ではない。取材した材料のなかに劉秉忠の名も分担もない。だからここでは「営建」とだけ書き、「計画者」とは書かない。彼を書くなら『元史·劉秉忠伝』を別に補い、原文を確かめる必要がある。材料が与えるのは平面図ではなく、間と尺である。

城のなかの水

『元史·地理志』に海子を書いた一節がある。「海子は皇城の北、万寿山の陰（山の北）にあり、旧名を積水潭という。西北の諸泉の水を集め、都城に流入してここに集まる。汪洋として海のごとく、都の人これを名づく。民の漁採するを恣にし禁無し。周の霊沼に擬す、と云う。」——集めるのは西北の諸泉の水、水面は「海」と呼ばれるほど広く、しかも「民の漁採するを恣にし禁無し」、すなわち百姓が魚を捕り菱を採るのを禁じなかった。「汪洋として海のごとし」は形容であると同時に、湖の名の来歴でもある。

これは城のもう一つの顔である。元の大都の中心は、宮城だけではなかった。海子のほとりでは百姓の漁採が許され、文献は『詩経』の周王の霊沼にそれをなぞらえる。水関、水源、排水の行き先といった細部は材料になく、ここでは補わない。書くのはここまでだ。水について『地理志』は一節しか割かず、しかも書いているのは魚であって、溝ではない。

どう測られた城か

境界を並べておく。「世界最大の都市」とは書かない。インタビューに似た言い回しがあるが、史実としては扱わず、五十余平方キロと金の中都の二十平方キロという対照だけを書く。「六十里」と「二万八千六百メートル」を一つの文にまとめない。一つは文献、一つは実測であり、書くのは「おおむね符合する」である。宮城の寸法を外郭城に使わない。外郭城の実測の高さ、厚さ、城門の奥行き、街路の幅、営建の労力と工期——いずれもない。インタビューは考古研究者の判断であって、発掘報告ではない。インタビューにはもう一句ある。元の大都の造営は金の中都の本体を利用しておらず、南部はほぼ明清の北京城の下に重なっている——一句だけ触れ、継承論には広げない。

もう一度、並べて見る。外郭は「城方六十里、十一門」、実測の周囲は約二万八千六百メートル、総面積は五十余平方キロ。宮城は「周回九里三十歩、東西四百八十歩、南北六百十五歩」、動土と即工の二つの日付は日まで分かる。崇天門は十二間五門、大明殿は十一間、それぞれ尺の数が付いている。文献が与えるのは規矩（きく）という決まり、鍬が与えるのは周囲——その間にある「おおむね符合する」という一句が、この城について今出せる最高の評価である。文献と鍬は、それぞれ相手に答えられない問いに答えている。