Una frase y media: «En Shu, el gobernador Bing cortó el Li Dui, evitó el daño del río Mo y llevó dos ríos por el centro de Chengdu. Este canal pudo usarse entero con barcos, y cuando había sobrante el agua se usaba para riego y remojo, y el pueblo gozó de su beneficio» (於蜀，蜀守冰鑿離碓，辟沫水之害，穿二江成都之中……百姓饗其利), del tratado de canales del Shiji. Primero la capa de la fuente: es una retrospectiva de los Han occidentales sobre una obra de finales de los Estados Combatientes en Shu, no un archivo qin; el tratado de acequias y canales del Hanshu trae otra versión del mismo pasaje. Solo esta obra se trata aquí, con el canal de Zhengguo y el canal de Bian acotados, y ningún relato de ingeniería posterior se toma por texto original.
Tres cosas en una frase
Descompuesta, da tres acciones: «cortar el Li Dui» — qué era el Li Dui, la página no lo glosa; se tiene generalmente por una gran roca en el agua o un topónimo, marcado aquí como lectura corriente y no identificado con ningún sitio actual. «Evitar el daño del río Mo.» «Llevar dos ríos por el centro de Chengdu.» Cortar y llevar son dos acciones, no una sola frase de construir un canal. El hombre es solo «el gobernador Bing»: sin nombre completo, sin fecha.
Los usos están igual de claros: «este canal pudo usarse entero con barcos, y cuando había sobrante el agua se usaba para riego y remojo, y el pueblo gozó de su beneficio». El orden merece atención: primero los barcos, y solo «cuando había sobrante» el riego. Luego viene una descripción del efecto: «por donde pasaba, la gente sacaba por doquiera su agua para regar los campos, y las acequias de los campos se contaban por decenas de miles de decenas de miles, demasiadas para contarlas» (至于所過……以萬億計，然莫足數也). Es una manera de decir «muchísimas», no una estadística; se imprime tal cual y no se convierte.
El tratado que contiene esta frase no empieza por Shu. Empieza por Yu: «El Xia Shu dice: Yu contuvo la inundación trece años y no entró en su propia puerta» (禹抑洪水十三年，過家不入門); luego las nueve provincias, los nueve ríos, los nueve pantanos; solo después los canales de los estados, uno por uno, con Shu al final. La obra de Shu es frase y media en un libro que abre con un héroe del diluvio y cierra con una rotura de dique bajo un emperador Han.
La versión del Hanshu
El tratado del Hanshu tiene el mismo pasaje: «En Shu, el gobernador Li Bing cortó el Li kui, evitó el daño del río Mo y llevó dos ríos por Chengdu. Este canal pudo usarse entero con barcos, y cuando había sobrante se usaba para riego, y el pueblo gozó de su beneficio. Por donde iba, la gente sacaba por doquiera su agua para regar los campos; las acequias y canales eran muchísimos, demasiados para contarlos» (於蜀，則蜀守李冰鑿離馈，避沫水之害，穿二江成都中……溝渠甚多，然莫足數也). Las variantes, una por una: el nombre completo Li Bing por el «Bing» del Shiji; otro carácter para el Li Dui, impreso como lo trae cada página; 避 por 辟; 成都中 por 成都之中; 溉 por 溉浸; 至於它 por 至于所過; 溝渠甚多 por 益用溉田疇之渠; y el Hanshu no tiene ninguna «decena de miles de decenas de miles». Ambos se imprimen; ninguno se corrige.
Su colocación también es la misma: ambos ponen la obra de Shu al final de una enumeración geográfica: el canal Hong sacado del río en Xingyang, luego Chu, luego Wu, luego Qi, luego Shu. No es una memoria aparte sino un artículo en una lista de obras hidráulicas regionales, y en los dos libros es el mismo artículo breve.
El límite de la ingeniería
La boca de pez, el aliviadero de arena volante, la boca de la botella preciosa, las proporciones del reparto: de todo eso las dos páginas no dicen palabra. El texto da dos acciones (cortar el Li Dui, llevar dos ríos) y dos usos (barcos, riego); no da toma de agua, ni presa, ni proporción, ni longitud, ni pendiente. Esos detalles son en general añadidos posteriores, y aquí no se usan como texto qin o han, ni para reconstruir la obra.
También faltan: la superficie regada, el plazo de la obra, la mano de obra, la oficina que la dirigía. Una comparación muestra la diferencia de material: en el mismo tratado, al canal de Zhengguo se le dan «cuarenta mil y pico qing de tierra salada regados, una cosecha de un zhong por mu», mientras que la obra de Shu no recibe superficie alguna, solo «el pueblo gozó de su beneficio» y «decenas de miles de decenas de miles». Lo primero es una cifra, lo segundo una manera de hablar; lo segundo no se usa aquí como número.
Trazar la línea con los otros canales
El tratado de canales es un libro mayor del agua: el encauzamiento del río por Yu, el canal Hong desde Xingyang, las vías de agua de Chu, Wu y Qi, los dos ríos de Shu, Ximen Bao de Wei sobre el Zhang, el canal de Zhengguo, el canal de transporte de los Han y la rotura de Huazi. Solo se toma aquí el artículo de Shu. El canal de Zhengguo pertenece a otro artículo; el canal de transporte y la rotura no están en este. La división hace falta por un solo punto: en el mismo tratado las entradas difieren mucho en su abundancia, y la de Shu es de las más breves.
Lo que ninguna de las dos páginas da
Ninguna de las dos páginas da la forma ni los datos de la obra —toma de agua, cuerpo de la presa, longitudes, pendientes, escalas de nivel—, ni la superficie regada, el plazo, la mano de obra o la oficina directora; ni la historia posterior de reparaciones y añadidos, ni el origen del nombre de la presa, ni historia alguna de Li Bing y su hijo. No se emplea ninguna fórmula moderna como «cuna de la cultura hidráulica del mundo»; «decenas de miles de decenas de miles» se imprime, no se convierte en cifra; y no se da fecha: las páginas dicen solo «en Shu», dentro de una serie de sucesos qin, y aquí no se asigna año antes de Cristo. Nada de esto aparece en una u otra página.
Lo que puede escribirse es esto: el gobernador Bing cortó el Li Dui, evitó el daño del río Mo y llevó dos ríos por Chengdu; el canal llevaba barcos, el agua sobrante servía para regar y el pueblo gozó del beneficio; y las acequias que sacaban su agua eran tantas que se contaban «por decenas de miles de decenas de miles» y no podían contarse. El Hanshu añade un nombre completo, Li Bing, y difiere en varios caracteres. Cómo se repartía el agua, cómo se construyó una presa, cuánta tierra se regó: ninguna de las dos páginas lo dice. Cada página da de ello frase y media, y nada más.
Lecturas relacionadas：Siguiendo el terreno: cómo se construyó la muralla de Qin · El mapa de Dukang: cómo se usaba un mapa en los Estados Combatientes · Construir Luoyi: primero la adivinación, luego las líneas, al final dos bueyes
Fuentes y lecturas recomendadas
- 《史记》卷二十九·河渠书（西汉司马迁撰；维基文库本，页面白文无注，未与中华书局点校本复核） — The passage in the list of waterworks by region, last after the canals of Chu, Wu and Qi: 'In Shu the governor Bing cut the Li Dui, warded off the harm of the Mo river, and led two rivers through the middle of Chengdu. This canal could all be used by boats, and when there was surplus the water was used for irrigation and soaking, and the common people enjoyed its benefit. Where it passed, people everywhere drew off its water to irrigate the fields, and the channels of the fields were counted in ten-thousands of ten-thousands, too many to number.' The same chapter has Lord Bai of Wei's Zhang canal, the Zhengguo canal with its 40,000-odd qing and a harvest of one zhong a mu, and the Han transport canal; none of that is used here beyond a comparison of what the pages do and do not give.
- 《汉书》卷二十九·沟洫志（东汉班固撰；维基文库本，页面白文无注，未与中华书局点校本复核） — The same passage in the Han treatise, worded differently: 'In Shu the governor Li Bing cut the Li kui, avoided the harm of the Mo river, and led two rivers through Chengdu. This canal could all be used by boats, and when there was surplus it was used for irrigation, and the common people enjoyed its benefit. Where it went, people everywhere drew off its water to irrigate the fields; the ditches and channels were very many, too many to number.' The variants matter: Li Bing's full name for the Shiji's 'Bing', a different character for Li Dui, 避 for 辟, 成都中 for 成都之中, 溉 for 溉浸, 至于它 for 至于所过, and no 'ten-thousands of ten-thousands' at all.
