Ein Satz und ein halber: „In Shu schnitt der Gouverneur Bing den Li Dui, wehrte den Schaden des Mo-Flusses ab und führte zwei Flüsse mitten durch Chengdu. Dieser Kanal konnte ganz von Booten genutzt werden, und wenn Überschuss da war, wurde das Wasser zur Bewässerung und Durchfeuchtung verwendet, und das Volk genoss seinen Nutzen“ (於蜀,蜀守冰鑿離碓,辟沫水之害,穿二江成都之中……百姓饗其利) — aus dem Kanaltraktat des Shiji. Zuerst die Schicht der Quelle: es ist ein Rückblick der Westlichen Han auf ein Werk der späten Streitenden Staaten in Shu, kein Qin-Archiv; der Traktat über Gräben und Kanäle des Hanshu hat eine andere Fassung derselben Stelle. Nur dieses eine Werk wird hier behandelt, der Zhengguo-Kanal und der Bian-Kanal sind abgegrenzt, und keine spätere Ingenieurbeschreibung gilt als Originaltext.

Drei Dinge in einem Satz

Auseinandergenommen sind es drei Handlungen: „den Li Dui schneiden“ — was der Li Dui war, glossiert die Seite nicht; man hält ihn allgemein für einen großen Felsen im Wasser oder einen Ortsnamen, hier als übliche Lesart vermerkt und mit keinem heutigen Ort gleichgesetzt. „Den Schaden des Mo-Flusses abwehren.“ „Zwei Flüsse mitten durch Chengdu führen.“ Schneiden und Führen sind zwei Handlungen, nicht eine Wendung vom Kanalbau. Der Mann heißt nur „der Gouverneur Bing“: kein voller Name, kein Datum.

Auch die Nutzungen stehen schlicht da: „dieser Kanal konnte ganz von Booten genutzt werden, und wenn Überschuss da war, wurde das Wasser zur Bewässerung und Durchfeuchtung verwendet, und das Volk genoss seinen Nutzen“. Die Reihenfolge ist beachtenswert: zuerst die Boote, und erst „wenn Überschuss da war“, die Bewässerung. Dann folgt eine Beschreibung der Wirkung: „wo er vorbeikam, leiteten die Leute überall sein Wasser ab, um die Felder zu bewässern, und die Gräben der Felder zählten nach Zehntausenden von Zehntausenden, zu viele, um sie zu zählen“ (至于所過……以萬億計,然莫足數也). Das ist eine Art zu sagen „sehr viele“, keine Statistik; es steht so, wie es steht, und wird nicht umgerechnet.

Der Traktat, in dem dieser Satz steht, beginnt nicht mit Shu. Er beginnt mit Yu: „Das Xia Shu sagt: Yu dämmte die Flut dreizehn Jahre und betrat seine eigene Tür nicht“ (禹抑洪水十三年,過家不入門) — dann die neun Provinzen, die neun Flüsse, die neun Sümpfe; erst danach die Kanäle der Staaten, einer nach dem anderen, Shu zuletzt. Das Werk von Shu ist anderthalb Sätze in einem Buch, das mit einem Fluthelden beginnt und mit einem Deichbruch unter einem Han-Kaiser endet.

Die Fassung des Hanshu

Der Traktat des Hanshu hat dieselbe Stelle: „In Shu schnitt der Gouverneur Li Bing den Li kui, mied den Schaden des Mo-Flusses und führte zwei Flüsse durch Chengdu. Dieser Kanal konnte ganz von Booten genutzt werden, und wenn Überschuss da war, wurde er zur Bewässerung verwendet, und das Volk genoss seinen Nutzen. Wohin er ging, leiteten die Leute überall sein Wasser ab, um die Felder zu bewässern; die Gräben und Kanäle waren sehr viele, zu viele, um sie zu zählen“ (於蜀,則蜀守李冰鑿離馈,避沫水之害,穿二江成都中……溝渠甚多,然莫足數也). Die Varianten, eine nach der anderen: der volle Name Li Bing für das „Bing“ des Shiji; ein anderes Zeichen für den Li Dui, gedruckt wie die jeweilige Seite es hat; 避 für 辟; 成都中 für 成都之中; 溉 für 溉浸; 至於它 für 至于所過; 溝渠甚多 für 益用溉田疇之渠; und das Hanshu hat gar kein „Zehntausende von Zehntausenden“. Beide werden gedruckt; keines wird korrigiert.

Auch die Stellung ist dieselbe: beide setzen das Werk von Shu an das Ende einer geographischen Aufzählung — der Hong-Kanal, vom Fluss bei Xingyang abgeleitet, dann Chu, dann Wu, dann Qi, dann Shu. Es ist keine eigene Abhandlung, sondern ein Posten in einer Liste regionaler Wasserbauten, und in beiden Büchern derselbe kurze Posten.

Die Grenze des Technischen

Der Fischmund, das Wehr des fliegenden Sandes, der Mund der kostbaren Flasche, die Teilungsverhältnisse — von all dem steht auf den beiden Seiten kein Wort. Der Text gibt zwei Handlungen (den Li Dui schneiden, zwei Flüsse führen) und zwei Nutzungen (Boote, Bewässerung); er gibt keinen Einlass, kein Wehr, kein Verhältnis, keine Länge, kein Gefälle. Diese Einzelheiten sind meist spätere Zusätze, und sie gelten hier nicht als Qin- oder Han-Text, noch zur Rekonstruktion des Werks.

Ebenso fehlen: bewässerte Fläche, Bauzeit, Arbeitskräfte, die leitende Behörde. Ein Vergleich zeigt den Unterschied des Materials: im selben Traktat erhält der Zhengguo-Kanal „vierzigtausend und einige qing versalzenen Landes bewässert, eine Ernte von einem zhong je mu“, während das Werk von Shu gar keine Fläche bekommt, nur „das Volk genoss seinen Nutzen“ und „Zehntausende von Zehntausenden“. Das erste ist eine Zahl, das zweite eine Redeweise; das zweite dient hier nicht als Zahl.

Die Grenze zu den anderen Kanälen

Der Kanaltraktat ist ein allgemeines Wasserbuch: Yus Leitung des Flusses, der Hong-Kanal von Xingyang, die Wasserwege von Chu, Wu und Qi, die zwei Flüsse von Shu, Ximen Bao von Wei am Zhang, der Zhengguo-Kanal, der Transportkanal der Han und der Bruch von Huazi. Nur der Posten Shu wird hier genommen. Der Zhengguo-Kanal gehört zu einem anderen Beitrag, Transportkanal und Bruch sind nicht in diesem. Die Trennung ist nur für einen Punkt nötig: im selben Traktat unterscheiden sich die Einträge stark in ihrer Ausführlichkeit, und der Eintrag Shu gehört zu den kürzesten.

Was keine der beiden Seiten gibt

Keine der beiden Seiten gibt die Form oder die Daten des Werks — Einlass, Wehrkörper, Längen, Gefälle, Wasserstandsanzeiger — noch bewässerte Fläche, Bauzeit, Arbeitskräfte oder die leitende Behörde; auch nicht die spätere Geschichte der Reparaturen und Anbauten, nicht die Herkunft des Wehrnamens, nicht eine Geschichte Li Bings und seines Sohnes. Keine moderne Wendung wie „Wiege der Wasserbaukultur der Welt“ wird gebraucht; „Zehntausende von Zehntausenden“ steht gedruckt, nicht in eine Zahl umgesetzt; und kein Datum wird geliefert — die Seiten sagen nur „in Shu“, innerhalb einer Folge von Qin-Ereignissen, und hier wird kein Datum vor Christus angesetzt. Nichts davon steht auf einer der beiden Seiten.

Schreiben lässt sich dies: der Gouverneur Bing schnitt den Li Dui, wehrte den Schaden des Mo-Flusses ab und führte zwei Flüsse durch Chengdu; der Kanal trug Boote, Überschusswasser diente der Bewässerung, und das Volk genoss den Nutzen; und die Kanäle, die sein Wasser ableiteten, waren so viele, dass sie „nach Zehntausenden von Zehntausenden“ zählten und nicht zu zählen waren. Das Hanshu fügt einen vollen Namen hinzu, Li Bing, und weicht in mehreren Zeichen ab. Wie das Wasser geteilt wurde, wie ein Wehr gebaut wurde, wie viel Land bewässert wurde — keine der beiden Seiten sagt es. Jede Seite gibt anderthalb Sätze davon, nicht mehr.

Weiterlesen:Dem Gelände folgen: Wie die Mauer der Qin gebaut wurde · Die Karte von Dukang: Wie man in den Streitenden Staaten eine Karte benutzte · Luoyi bauen: erst die Wohnstatt erfragen, dann die Linien, dann zwei Rinder

Quellen und weitere Lektüre

  1. 《史记》卷二十九·河渠书(西汉司马迁撰;维基文库本,页面白文无注,未与中华书局点校本复核) — The passage in the list of waterworks by region, last after the canals of Chu, Wu and Qi: 'In Shu the governor Bing cut the Li Dui, warded off the harm of the Mo river, and led two rivers through the middle of Chengdu. This canal could all be used by boats, and when there was surplus the water was used for irrigation and soaking, and the common people enjoyed its benefit. Where it passed, people everywhere drew off its water to irrigate the fields, and the channels of the fields were counted in ten-thousands of ten-thousands, too many to number.' The same chapter has Lord Bai of Wei's Zhang canal, the Zhengguo canal with its 40,000-odd qing and a harvest of one zhong a mu, and the Han transport canal; none of that is used here beyond a comparison of what the pages do and do not give.
  2. 《汉书》卷二十九·沟洫志(东汉班固撰;维基文库本,页面白文无注,未与中华书局点校本复核) — The same passage in the Han treatise, worded differently: 'In Shu the governor Li Bing cut the Li kui, avoided the harm of the Mo river, and led two rivers through Chengdu. This canal could all be used by boats, and when there was surplus it was used for irrigation, and the common people enjoyed its benefit. Where it went, people everywhere drew off its water to irrigate the fields; the ditches and channels were very many, too many to number.' The variants matter: Li Bing's full name for the Shiji's 'Bing', a different character for Li Dui, 避 for 辟, 成都中 for 成都之中, 溉 for 溉浸, 至于它 for 至于所过, and no 'ten-thousands of ten-thousands' at all.