《元史·地理志》写元大都，只有一句是最要紧的：「城方六十里，十一门。」六十里，十一座门，门名一个不缺。而考古队量出来的外郭城，周长约二万八千六百米。这两句话要并排放着看，才是这座城目前能被量出来的样子。

一、两套数字

据《元史·地理志》，世祖至元元年（1264）改中都；「四年，始于中都之东北置今城而迁都焉」；《日下旧闻考》引《洪武北平图经志书》说「至元四年，始定鼎于中都之北三里，筑城围六十里」，又引《元史·一统志》说「九年二月，改号大都，迁居民以实之，建钟鼓楼于城中」。城的门名，《元史》列得很全：正南丽正，南之右顺承，南之左文明，北之东安贞，北之西健德，正东崇仁，东之右齐化，东之左光熙，正西和义，西之右肃清，西之左平则。《日下旧闻考》引的那句还带单位：「里二百四十步」——六十里这个数，是按每里二百四十步算的。四源里没有营造图，也没有规划者的名字。

考古这一边，据北京市考古研究院孙勐的访谈报道：大都城周长约二万八千六百米，总面积五十余平方公里，「与『城方六十里』的记载大体相吻合」。请注意「大体」两个字——本文照用，不改写成「即六十里」或「完全一致」。同一篇报道给了对照：金中都外城约二十平方公里；至元七年（1270）大都地区户口十八万四千余户、六十三万五千余人——这是「大都地区」的户口，含属县，不是城内人口。两套数字放在一起时，单位这件事就要紧了。

二、宫城：九里三十步

宫城的尺寸在《辍耕录》里，密得惊人：「宫城周回九里三十步，东西四百八十步，南北六百十五步，高三十五尺，砖甃。」接着是两个日期：「至元八年八月十七日申时动土，明年三月十五日即工。」——至元八年（1271）八月十七日下午动土，第二年三月十五日完工。这是全篇唯一有动工与完工日期的一座城。「砖甃」两个字值得停一下：夯土墙外再包一层砖。

宫城与外郭城是两重城，两套数字不能互换：九里三十步是宫城，六十里是外郭。步、尺是元制，本文照录，不折成精确的米（若要折，只写「约」，并注明是通行折算）。还有一点：外郭城没有动工日期，宫城才有；不能把宫城那两个日期挪到整座城上。

三、城门与正殿的尺数

宫城的门与殿，《辍耕录》给了尺数。宫城分六门，正南叫崇天，「十二间五门，东西一百八十七尺，深五十五尺，高八十五尺」。正衙大明殿「十一间，东西二百尺，深一百二十尺，高九十尺」；柱廊七间，「深二百四十尺，广四十四尺，高五十尺」；寝室五间。间、尺都照原文写，不换算。数字精确到尺，才用得上。

要说清这是哪一层材料：《辍耕录》是元末明初人追记宫阙制度，不是营造图。取材里没有刘秉忠的名字与分工，所以本文只写「营建」，不写「规划者」；要写他，得另补《元史·刘秉忠传》并核过原文。材料没给平面图，只给间与尺。

四、城里的水

《元史·地理志》有一段写海子：「海子在皇城之北、万寿山之阴，旧名积水潭，聚西北诸泉之水，流入都城而汇于此，汪洋如海，都人因名焉。恣民渔采无禁，拟周之灵沼云。」——聚的是西北诸泉的水，水面大得被叫作「海」，而且「恣民渔采无禁」：百姓打鱼、采菱，不设禁令。「汪洋如海」是形容，也是湖名的来处。

这是城的另一面：元大都的中心不只是宫城。海子边上允许百姓渔采，文献还拿《诗经》里周王的灵沼来比。水关、水源、排水去处这些细节，取材里没有，本文不补；只写到这里为止。水在《地理志》里只有一段，写的还是鱼，不是沟渠。

五、一座怎么量出来的城

边界列清：不写「世界最大城市」——访谈里有类似表述，但不作史实，只写五十余平方公里与金中都二十平方公里的对照；不把「六十里」与「28600 米」合成一句话，一个文献、一个实测，写「大体吻合」；宫城尺寸不当外郭城用；外郭城的实测高度、厚度、城门进深、街巷宽度、营建用工与工期，全都没有；访谈是考古研究者的判断，不是发掘报告。访谈还补了一句：元大都建城没有利用金中都本体，南部基本压在明清北京城下——一句带过，不展开成继承论。

并排再看一遍：外郭「城方六十里，十一门」，实测周长约二万八千六百米、总面积五十余平方公里；宫城「周回九里三十步，东西四百八十步，南北六百十五步」，动土与即工两个日期精确到日；崇天门十二间五门、大明殿十一间，各带尺数。文献给的是规矩，铲子给的是周长——两者之间那句「大体相吻合」，是这座城现在能得到的最高评价。文献与铲子各自回答对方答不了的问题。

参考来源与延伸阅读

  1. 《元史》卷五十八·地理志一·大都路（明初宋濂等修；维基文库） — Ming compilation. The years: the old capital renamed in 1260, the new city begun north-east of the old one in 1267, renamed Dadu in 1271; the city 'sixty li square, with eleven gates', all eleven named; the Haizi lake north of the imperial city, 'where the people were free to fish and gather without prohibition'.
  2. 《辍耕录》卷二十一·宫阙制度（元末明初陶宗仪；四库全书本，维基文库；四库本无标点，引文按文义加标点，未与点校本复核） — A late Yuan/early Ming account of the palace, written after the events and without punctuation in this edition: the palace city 'nine li thirty paces round, four hundred and eighty paces east-west, six hundred and fifteen north-south, thirty-five feet high, faced with brick'; ground broken at the hour of the monkey on the seventeenth day of the eighth month of 1271 and finished on the fifteenth day of the third month of the next year; the Chongtian gate twelve bays and five passages, 187 by 55 by 85 feet; the Daming hall eleven bays, 200 by 120 by 90 feet; the colonnade seven bays, 240 feet deep.
  3. 《日下旧闻考》卷三十八·京城总纪（清于敏中等；四库本，维基文库） — A Qing compilation quoting older books, each entry marked with its source: the city laid out three li north of the old capital in 1267, walled for sixty li; 'the capital sixty li square, two hundred and forty paces to the li, in eleven gates' (from the Chuogeng lu); in 1271 renamed Dadu, residents moved in to fill it, bell and drum towers built in the city (from the Yuan yitong zhi).
  4. 中新社〈东西问｜孙勐：“世界城市”元大都怎样影响北京？〉（2026-10-02 专访北京市考古研究院研究馆员孙勐） — An interview with an archaeologist, not an excavation report: the city begun in 1267 and 'completed' in 1276; the measured circuit about 28,600 metres, which 'broadly tallies' with the textual sixty li; area over 50 square kilometres against about 20 for the Jin capital's outer city; 184,000-odd households and 635,000-odd people in the Dadu region in 1270; three nested walled cities; the Yuan city did not reuse the Jin one, and its southern half lies under Ming-Qing Beijing.