这笔钱从七岁开始算在一个人头上。七岁到十四岁,一年出口钱二十三文;十五岁到五十六岁,一年出一算,一算一百二十钱。年龄线和单价都来自《汉仪注》——唐人杜佑在《通典》里引的汉律注文。它们说的是一条规则,不是一张收据:没有哪一户一年的账留下来。但形状是清楚的:按人头、收现钱、从童年收到五十六岁。

一算:一百二十钱

《通典》把成年人的这笔税系在汉高祖四年八月(前 203):「初为算赋」。《汉仪注》解释:「人年十五以上至五十六出赋钱,人百二十为一算,为治库兵车马。」同一条汉律对商人与奴婢加倍,一人两算,二百四十钱。这是律令的算术,不是户籍的账:多少人被登记、多少人真交,这里都没有。

数额会动。文帝时「人赋四十,丁男三年而一事」,注家说这是人口多、所以减了——常赋本是每年一百二十钱、一年一事。宣帝甘露二年(前 52)「减民算三十」,每算减三十;成帝建始二年(前 31)「减天下赋钱算四十」,注里算得明白:本算百二十,减四十,成八十。减免记法像记天气:年号、人、数目。没有一年的总额。

口钱:二十三文

孩子另算。七岁到十四岁,一年二十三文:二十文「以食天子」,三文是武帝加的「口钱以补车骑马」——还是《汉仪注》。昭帝元平元年(前 74)减口赋,有司奏请减十分之三,准了。二十三文放在一百二十文旁边不算多;也是穷人家未必拿得出的那个数。

元帝时的谏大夫贡禹把口钱写成了状子。他说古时没有赋算口钱,是武帝征伐四夷、重赋于民才有的:「民产子三岁则出口钱,故民重困,至于生子辄杀,甚可悲痛。」他请求让孩子七岁换牙再出口钱、二十岁再出算赋。元帝把这事交下去议,最后「令民产子七岁乃出口钱,自此始」——七岁这条准了;「年二十乃算」在本传里没有下文。

十五岁不嫁,五算

同一套算术里还藏着罚。惠帝六年(前 189)令「女子年十五以上至三十不嫁,五算」。一算一百二十钱,五算就是六百钱,是成年人的五倍,是罚不是税。注里说汉律「人出一算,算百二十钱,唯贾人与奴婢倍算」,这「五算」是「罪谪之也」。六百钱是照律乘出来的,不是哪份名册的合计。

更赋:三日戍边折三百钱

役也可以折成钱,价钱记下来了。汉的更有三品:卒更,一月一轮;践更,出钱雇人代役,一月二千;过更,天下人都有三日戍边之责,连丞相的儿子也在调中,不去的人出三百钱入官,官把钱给去戍边的人。元凤四年(前 77),「三年以前逋更赋未入者,皆勿收」——欠着的更赋一笔勾销。三日三百钱,一月二千钱,同一套制度,时间是两种价钱。注里说这是汉初因秦法而行,后来又改过:只有谪戍的人才在边地服役一年。

免也按口算。建元元年(前 140)「八十复二算,九十复甲卒」;景帝时九十岁的人家免一个儿子的役,八十岁的人家免两口算赋。后汉光武时,生了孩子的人家「复以三年之算」。王莽反过来:上公以下有奴婢的,一口出钱三千六百;他非议汉家制度,说田租虽轻,更赋却一直没有停,连老病的人也要出口算。服役的年龄另有一条线:景帝二年(前 155)令天下男子二十岁始傅,旧法是二十三——那是给役画的线,不是给税画的。免与不免都按人头点,说明这税本来就是一个人一个人加上去的。

这些数字能说什么

这些数字能支撑的是比率,不是总额。一算一百二十钱,口钱二十三文,五算六百钱,商人与奴婢一算二百四十钱——彼此可以比。某一年的征收总额、某一户的全年负担,材料里没有。所以这里不算一个五口之家的年账,不把现钱折成米价、折成收成的几成,也不说这负担是轻是重:材料给的是单价、年龄线和一次次减免。

减免的记录本身就是这套税怎么运转的证据。甘露二年每算减三十,建始二年从一百二十减到八十,元平元年口赋减十分之三,光武给有孩子的人家免三年算赋——都是带年号、带数目的决定。一个政府会这样一条一条地调,说明这钱是年年从每个被点到的人头上收的。同一批材料里,它也被争(贡禹争),也被买(更赋出钱代役)。

把碎片排起来,这笔税是一条横过一生的线:出生不出,七岁起一年二十三文,十五岁起一年一百二十钱,商人和奴婢加倍,十五到三十不嫁的女儿五倍,五十六岁为止。缺的是任何一部税史的另一半——有多少人站在这条线上,交完还剩什么。汉留下的是律条与减免,没留下账本。这篇也就停在律条上。

参考来源与延伸阅读

  1. 杜佑《通典》卷四·食货四·赋税上(唐;维基文库本,内含所引《汉仪注》《汉律》及旧注) — Tang compendium, not a Han document: the 120-cash suan, the ages fifteen to fifty-six, the doubling for merchants and slaves, the 23-cash child levy for ages seven to fourteen, the five-fold charge on unmarried women, and the three forms of service commutation are all quoted here from the Han yi zhu and Han lü, i.e. from Han statute commentary as a Tang scholar had it. It also records the dated remissions: Gaozu's first suan levy in 203 BCE, Hui di's five suan in 189 BCE, Wendi's 40 cash, Xuandi's cut of thirty in 52 BCE, Chengdi's cut of forty in 31 BCE, Zhaodi's 74 BCE reduction of the child levy, and the 77 BCE remission of arrears.
  2. 《汉书》卷七十二·王贡两龚鲍传·贡禹(东汉班固;维基文库本,未与点校本复核) — Gong Yu's memorial: the ancients had no poll or head levy; it began when Emperor Wu taxed heavily for his wars, so that 'when a child was three the household paid the child levy' and families came to kill infants at birth; he asked that the levy begin at seven and the adult suan at twenty. The chapter records the emperor's decision: households were ordered to pay the child levy only from age seven, and 'from this it began'. No adoption of the age of twenty is recorded here.