川ひとすじの帳簿：隋は通済渠と永済渠をどう掘ったか

大業元年（605）三月、河南・淮北の諸郡の男女が、渠を掘るために徴発された。洛陽の西苑から穀水と洛水を引いて黄河に注がせ、板渚では黄河の水を引いて淮へ通す。事件から五百年後の北宋に編まれた『資治通鑑』によれば、この渠は「広四十歩」、両岸に御道を築いて柳を植え、長安から江都まで四十余所の離宮が置かれた。歩は長さの単位で、四十歩はおよそ六十メートルにあたる。ただしこれは通例の換算による約数にすぎない。命令は一つ、それで百万人余りが現場に立った。

ひとつの命令、百万人

『隋書・煬帝紀』の大業元年三月辛亥の条には「河南諸郡の男女百余万を発して通済渠を開く。西苑より穀・洛の水を引きて河に達し、板渚より河を引きて淮に通ず」とある。『隋書』は唐初に編まれた書で、隋の人の手による記録ではない。『資治通鑑』のほうはもっと細かい。尚書右丞の皇甫議に命じて「河南・淮北の諸郡の民を発すること前後百余万」とし、路線を四段に分ける。西苑から穀・洛を引いて河に達する。板渚から河を引いて滎沢を経て汴に入れる。大梁の東で汴を引いて泗に入れる。そこから淮に達する。さらに「淮南の民十余万を発して邗溝を開き、山陽より楊子に至りて江に入る」。同じ年には「黄門侍郎の王弘を遣わし……江南に往きて木を採り、龍舟鳳艒……数万艘を造らしむ」とある。『隋書』が一句で済ませた渠を、『通鑑』は一段に書き広げ、四段の路線に二本の支渠を添えた。

ここに、最も数え違えやすい項目がある。『通鑑』はこの渠の記事のすぐ後に、東京の営建を書きつける。「毎月、役丁二百万人……役丁の死する者什四五」——十に四、五、つまり四割から五割が死んだという。だがこれは洛陽の城を造った現場の死亡率であって、渠を掘った現場のものではない。書物の上では隣り合っていても、二つは別の現場である。本稿はこの数字を運河の側へ移さないし、運河の用工を推し量るのにも使わない。

三年後の永済渠、二つの人数

大業四年（608）正月。『隋書』は「河北諸郡の男女百余万を詔して発し、永済渠を開かしむ。沁水を引きて南のかた河に達し、北のかた涿郡に通ず」と書く。同じ事を、『資治通鑑』は「河北の諸軍五百余万の衆を詔して発し、永済渠を穿たしむ」と書き、さらに一句を添える。「丁男供せず、始めて婦人を役す」。百余万と五百余万——五倍の開きである。両書の数字をそのまま並べ、合わせもしなければ平均もしない。「約三百万」とも書かない。なぜこれほど違うのか、説明は確認できなかった。わからないものは、わからないと書いておく。

「丁男不供、始役婦人」——丁男足らず、始めて婦人を役す——の一句は、北宋の『通鑑』のものである。『隋書』の徴発の記録にこの一句はなく、引用するときは宋人の史書の言葉だと明記しておきたい。永済渠の路線は両書で一致する。沁水を引いて南は河に達し、北は涿郡に通ずる。ではなぜ涿郡へ通じたのか。材料は路線を与えるだけで、用途を語らない。本稿もそれを補わない。

もっと早い一本と、最後の一本

運河は煬帝一人の仕事ではない。『隋書・食貨志』によれば、開皇四年（584）、文帝は「宇文愷に命じて水工を率いしめ、渠を鑿らしむ。渭水を引きて大興城の東より潼関に至る。三百余里、名づけて広通渠と曰う。転運通利にして、関内これに頼る」とある。ここでいう里は道のりの単位で、三百余里をキロに換算しない。詔はもっと即物的だ。「東は潼関より発し、西は渭水を引く。人力に因りて漕渠を開通し……官および私家の方舟巨舫をして、晨昏に漕運し、沿溯やまざらしむべし」。この渠は関内にあり、渭水沿いの糧運を回すためのものだった。

大業六年（610）、最後の一本。「江南河を穿つことを敕す。京口より余杭に至るまで八百余里、広さ十余丈、龍舟を通すべからしむ」——沿道には駅宮と草頓が置かれた。丈は長さの単位で、こちらもメートルには直さない。四本の渠に四つの年代がある。584、605、608、610。一度に掘り上げたのではない。江南河は四本のうち、両書とも里数と幅を与えている唯一のものである。広通渠には「三百余里」がある。通済渠と永済渠には、両書とも全長がない。『通鑑』はさらに一句を添える。この渠は「東のかた会稽を巡らんがため」のものだった、と。

数えられる帳面、数えられない帳面

数えられるもの。四つの年。三つの人数——通済渠が百余万、邗溝が十余万、永済渠が百余万または五百余万。江南河の八百余里と広十余丈。通済渠の幅四十歩（通例の換算で約六十メートル、これは約数である）。御道に植えた柳。離宮四十余所。どれにも出典があり、並べて書くことができる。

数えられないもの。土量、工期、一人あたりの口粮、工銭、徴発した郡県の名簿、一年に運んだ漕額——両書に一条もない。通済渠と永済渠それぞれの全長もない。本稿は里をキロに換算しないし、工期を見積もらないし、現代の土木量の試算で穴を埋めたりしない。帳面は「何人が、どの年に、どれだけ広く、どれだけ長いか」までしか届かない。『隋書』は通済渠の長さも幅も書かず、『通鑑』は幅だけを与えている。

帳簿の外側

いくつかの線を引いておく。「運河を掘ったために国が亡んだ」とは書かない。材料にその因果の鎖がない。東京の営建の「役丁死者什四五」を運河へ移さない。永済渠の二つの人数は併記したまま、調停しない。「世界最古の運河」「世界最長の運河」とも書かず、他国の運河とも比べない。『隋書』は唐初の編纂で隋人の一手ではなく、四庫本には句読がない。引文の句読は文意によって補ったもので、点校本とは照合していない。

渠に戻る。四十歩の水面、両岸に御道が一本と新しい柳が二列、道すがら四十余所の離宮。584年、関内に三百余里の広通渠。605年、河南・淮北から百万人余りが通済渠を掘る。608年、河北からまた百余万（あるいは五百余万）。610年、江南河が八百余里。帳面に載るのは、年と人数と里数と幅である。土量と口粮は材料にない——この稿が差し出せるのは、半分まで数えたこの帳簿だ。四つの年、三つの人数、二つの里数、一つの幅。それきりで、動いた土と食べた糧については一字もない。