臨淄：二重の城壁、11 の門、4 つの排水口

臨淄の故城の南西角では地が高まり、二つの城壁がそこで接する。大城は南北に約 4.5 km、東西に約 4 km。小城は 1.4 × 2.2 km で、大城の南西の高地に食い込み、その一部は大城の城壁の内側に入る。両城を合わせた周囲は約 21 km。故城は今の山東省淄博の平原にある。数字は 1988 年の『山東年鑑』に載った一篇の概説による。これは 1964 年以来の踏査と小規模発掘を要約したもので、発掘報告そのものではない——本稿は発掘報告を参照していない。

二重の城壁

位置関係は正確に押さえたいところで、間違えやすい。小城は単純に大城の「内側」にあるのではない。大城の南西に立ち、その西南角の高地に一部が埋もれている。概説はこの小城を「国君の住む宮城」と呼ぶ。それは判断であって計測ではなく、本稿でも判断として示す。小城の北部には広い版築の基壇があり、主要な宮殿区とされる——これも概説者の読みである。概説はさらに二つの城を機能で分ける。大城は官吏と民が住み、活動した区、小城は国君の区とする。これは配置についての要約であって、発掘による証明ではない。

城壁はところどころに残っている。土を層に突き固めた版築で、突き固めた痕は今も見える。残存する区間は主に戦国のものである。「ところによっては高さ 5 m に達する」——ところによってであり、平均の残存高ではない。城壁は直線を取らず地形と河岸に従うため、城の曲がり角は 24 カ所になる。高さよりも土工の量を語るのは基礎である。小城の城壁基礎はふつう 20–30 m、最も広いところで 50–67 m。大城はすべて 20 m 以上、最も広いところで 43 m。50–67 m の基礎は、道端から見える「壁」ではない。街路ほどに幅のある土の畝が、21 km の周囲をひと巡りしているのだ。概説は用工数も、戦国内の時期区分も、改修の順序も与えていない。

門と道

古い記録である『斉記』は、城に 13 門を数える。踏査で確認されたのは 11 門——小城に 5、大城に 6。門道の幅はすべて 8.2 m を超え、最も広いもので 20.5 m。城内では主要な幹道が 10 本確認され、小城に 3、大城に 7、「多くは城門に通じる」。二組の数は切り離したままにする。書物の 13、地上の 11。21 km の周囲に幹道 10 本というのは、後の時代の基準から見れば疎な格子である。概説が言うのは「多くは城門に通じる」ことだけで、直角に交わったとも、城を均等に分けたとも言っていない。

本稿が使った材料のなかに、門の名は一つもない。13 は 11 に合わせない。平均も取らない。幅が語るのは、これが車馬の通える門だということ。語らないのは、車をどう管理したか、門のそばに何があったかである。曲がり角 24 カ所と、河岸に沿って曲がる城壁の癖は、城壁が地形と水に従って走ったことを示す。それが洪水のためか防御のためかは材料が言わず、本稿は「地形に従った」とだけ記す。

四つの排水口

技術上の核心は小さい。排水口が 4 カ所見つかっている。概説は、それらが「自然の河川、護城濠、城内の河道を結びつけ、完全な排水網をつくる」と言う——「完全な排水網」は概説者の評語であり、評語として引く。各排水口の幅、深さ、走向は公表されていない。21 km の周囲に排水口 4 カ所というのも少ない数である。これで全部なのか、ほかがまだ見つかっていないのか、概説は言わない。

それでも、四という数は一つの形である。外に川、周りに濠、内に河道。排水口は一つの体系が別の体系に接する場所であり、考古学が実際に掴める部分でもある。図の上には網の全体が描ける。地上が与えるのは四つの接続点と、「それらは一つに連なっている」という一句だけだ。

城壁の内側

小城の北部には広い版築の基壇があり、概説の読みでは主要な宮殿区である。そのうちの桓公台は高さ 14 m、南北 86 m で、城全体の制高点にあたる。概説が与えるのはこの台の高さと南北の長さだけで、ほかの寸法はない。大城の南部、劉家寨の一帯では、漢初の官印と封泥が大量に出土し、漢初の官署があったことが分かる。概説は戦国時代の官署もそこにあったと推測する。

手工業は大城の東北部と中部の西寄りに集中する。製鉄 6 カ所、青銅 2 カ所、鋳銭 2 カ所、骨器 4 カ所——これは箇所数であって、生産量ではない。それらは炉滓、残片、基壇の散らばりであって、生産中の工房を捉えたものではない。概説は生産量も、時代内の年代も、工人の数も与えていない。臨淄は紀元前 859 年から紀元前 221 年まで、630 余年、斉の都だった。大城の東北隅、河崖頭の一帯には春秋の墓地があり、一基の石槨の大墓の殉馬坑から殉馬 145 匹が見つかっている——春秋の墓地の話であり、ここでは一句添えるにとどめ、展開しない。

文献と地上

最も名高い記述は、蘇秦が斉王を説いた言葉である。「臨淄には 7 万戸があり、一戸に男子三人とすれば、遠県から徴発するを待たずして 21 万の兵を得る」と。臨淄の道については「車轂撃ち、人肩摩す」——車の轂がぶつかり合い、肩が触れ合うほどで、衽を連ねれば帷となり、袂を挙げれば幕となり、汗を揮えば雨となる、と言う。これは説得のために組まれた修辞であり、当時の人が臨淄をどう描いたかとして引くのであって、統計として引くのではない。人口に換算もせず、実測の周囲と突き合わせもしない。彼の算術は彼のものである。一戸に成年男子三人というのは仮定であり、21 万は演説のための数だ。この一節が役に立つのは一点だけ——戦国の説客が、大都市とはどう響くべきものだと考えていたかが分かる。

境界を並べておく。小城＝宮城を定説としては書かない。『考工記』の「方九里」を実測の根拠にはしない。13 と 11 は合併しない。km と m は原文のまま、面積に換算しない。門の名も位置も書かない。用工、工期、造営費も書かない。臨淄が当時最も繁華だったという評価も書かない。燕下都と比べることもしない。『考工記』の「方九里」は礼制の理想であり、本稿では測定の基準に使わない。戦国都城の「計画」は、これらの寸法と接続点から読み取れるものであって、「方九里」という一句から読み取れるものではない。