唐大明宫含元殿前，一条东西向的沟渠从夯土台下穿过，渠口在含元殿遗址一层大台以南一百三十米处。考古队沿它探出四百多米：南北宽三点六五到四米，从唐代地面向下约一点六米，两壁较直，局部砌砖护岸，渠底平，淤着一层厚灰黑土。东段淤浅、西段淤深，淤泥面的水波纹朝一个方向——水从东往西流。
殿前那条渠
渠上原有三座木桥。中桥正对含元殿正中，东西约十七米、南北四点三米，柱洞分三组七排；西桥距中桥一百二十八米，正对西朝堂，东桥距一百二十九米，正对东朝堂。渠南岸是东西向车道，已探出三百米长、十五米宽，路面夯厚十五到三十二厘米，车辙明显；一条铺砖步道通向西桥，早期宽约一点一米。渠内出土砖瓦、螺壳、铜钱、铁钉和一把铁剑；砖上有残铭「……官砖」「安门……」「天玄……」。
考古队把这处渠道定为流入大明宫的龙首渠，依据是位置：清人《唐两京城坊考》记龙首渠到城东北角折而西流，入东内苑为龙首池，余水经大明宫下马桥下，宽窄走向都对得上。照这个读法，两侧的桥是百官上朝前下马处，中间是御桥。这是定名，不是自证——渠底没有一件写着渠名的东西。同一个队还纠正了一条旧称「龙首渠」的沟：上世纪五六十年代在含元殿与丹凤门之间发现，渠内是明清以后遗物，应为明清以后所挖。
三条渠，三个入城口
南宋程大昌汇旧地志，开篇一句常被引用：「唐以渠导水入城者三。」龙首渠从城东南引浐水到长乐坡，分两支：一支北流入苑，一支经通化门、兴庆宫，从皇城入太极宫。永安渠导交水，从大安坊西街入城，北流经西市，入苑注渭。清明渠从大安坊东街入城，由皇城入太极宫。通化门是东墙三门的北门，可对《唐六典》卷七的京城门名。
龙首渠最老，记得也最细。程大昌引一部已佚的唐《两京道里记》：开皇三年（583）开凿，正是隋朝迁入新都大兴城那年；堰在万年县龙首乡马头堰，乡在县东十五里；水从长乐坡引入，分两支向西北入苑。长乐坡本名浐阪（维基文库本此卷「滻」多作「滬」，据文义当作浐），隋文帝嫌「阪」「反」同音，取它北对长乐而改名。大明宫另说：龙朔二年（662）高宗嫌大内卑湿，在龙首原上置宫，宫高渠低，程大昌说「水不可导矣」；清人《唐两京城坊考》却说余水从下马桥下过。殿前这条渠正落在这两句话中间。
永安渠的时间、路线有两处记载：宋敏求《长安志》说它隋开皇三年开，在长安县南引交水西北入城，经西市入苑。水到了西市；市里怎么用、有没有人收钱，一条记载也没有。清明渠的记载是断的：两部宋人书都只写它从万年县流入、由大安坊东街进城、经皇城入太极宫，没说引哪条河。后世方志补成潏水，唐代材料没有这句话，本文也就不写。
名字是个陷阱。汉武帝那条龙首渠在同州商颜山下，挖到龙骨才得名；同州在渭北，唐长安在渭南，两条渠合不到一处。程大昌辨得很直：「谓浐渠名龙首渠者，误也。」长安这条渠的名字来自堰旁的龙首原，也就是后来大明宫所在的高坡。
水到坊里了吗
这些渠给谁挖？程大昌讲浐水时给了最宽的说法：隋代在城外马头堰壅水，引过长乐坡进城，西至万年、长安两县，「凡邑里、宫禁、苑囿，多以此水为用」。说渠水到过普通坊里，凭的就是这一句；而它说的是用途，不是数量——没有比例，没有流量，没有哪一坊用渠水的名单，也没有水价。坊里另有井：布政坊发掘的院落里有水井、陶缸和陶排水管，那是另一条材料线。
谁管这条水
《唐六典》卷七：水部郎中、员外郎「掌天下川渎、陂池之政令，以导达沟洫，堰决河渠。凡舟楫、溉灌之利，咸总而举之」。细则在下：有灌溉之处，碾硙不得与之争利；从季夏到仲春，斗门一律关闭，有余水才许用；灌溉不得浸人庐舍、坏人坟隧；仲春通沟渎、立堤防，孟冬完工；夏秋霖潦冲坏，不等时节就修。分水还有一句：「凡用水自下始」——最下游的地先得水。
这些不是长安的实录。《唐六典》讲天下，没说京城哪条渠归哪个衙门淘洗；城里管渠的条文、争水的官司，一条也没有。都水监的衙署确实在皇城，《唐六典》同卷列百僚廨署，四监之一就是都水监；但城里有一张办公桌，不等于含元殿前那条渠有人管。
另一套水：运薪炭的漕渠
引进长安的水不都干净，也不都给人用。天宝二年（743），京兆尹韩朝宗引渭水入金光门——西墙三门的中门——在西市置潭贮放林木。大历元年（766），京兆尹黎干从南山谷口开漕渠，抵景风门、延喜门入苑，「以漕薪炭」。景风、延喜是皇城东面的两座门。这是漕渠：引浑的渭水，运木材与燃料，跟三条清水渠不是一套，时间、水源、用途全不同。
城东南那片水面是同一套办法做出来的。黄渠从城外南边来，可以穿城而入，隋代索性把城外那块地圈起来，引水入城为芙蓉池。那块地本不在坊巷规划里：宇文恺营建京城时嫌东南隅地势高，不便安置居民坊巷，干脆凿成池子。唐时曲江周七里、占地三十顷；正月晦日、三月三日、九月九日，京城士女都到这里祓禊，帟幕云布，车马填塞。
缺的部分跟有的部分一样具体。三条渠在城内的总长、流量、坡度、修渠人数、水几刻到哪，全没有；水价也没有。考古只揭开一段：一条四百米的渠、三座桥基、一条车道、一条砖道。够说明宫城里的渠多宽、水往哪边流；不够说明长安城怎么供水。这段渠道目前只见于一篇报纸报道，正式发掘报告还没读到。
参考来源与延伸阅读
- 程大昌《雍录》卷六「唐都城导水」「龙首渠」「浐水」「唐曲江」（南宋；维基文库） — Three Tang canals and their entry points; the Chan dammed at Matou Weir and used 'throughout the wards, palace precincts and parks'; Longshou Canal opened 583, weir 15 li east of Wannian; Cheng's correction that the Han Longshou Canal lay at Shangyan Mountain in Tongzhou; Huang Canal into Furong Pool, Qujiang seven li around and thirty qing. This Wikisource juan prints 滻 as 滬 in several passages — a look-alike slip; quoted lines avoid the variant.
- 宋敏求《长安志》卷十二（北宋；四库全书本，维基文库） — Yong'an Canal opened 583, drawing the Jiao River past the West Market into the park; Qingming Canal entering from Wannian County with no river named; Longshou Canal leaving the county to enter the Wei; the Cao Canal: 743 Wei water through Jinguang Gate and a timber pool in the West Market, 766 Li Gan's canal to Jingfeng and Yanxi Gates 'to transport firewood and charcoal'.
- 《唐六典》卷七·尚书工部·水部郎中条（唐官修，开元二十六年成书；维基文库） — Duties of the Waterways Bureau; watermills barred from competing with irrigation; sluice gates shut from late summer to mid-spring; ditches cleared in mid-spring and works finished by early winter; 'water is used beginning from below'; the capital's gate names, and the Directorate of Waterways among the four directorates in the Imperial City.
- 〈考古发现大明宫龙首渠〉（陕西历史博物馆网站转载，原载《西安晚报》，记者呼延思正） — The only measured stretch: 400-plus metres of Tang channel 130 m south of Hanyuan Hall, 3.65–4.0 m wide, about 1.6 m deep, water running east to west; three timber bridge foundations, the middle one 17 by 4.3 m, the outer two 128 and 129 m away; a 300 by 15 m road with ruts and an early brick path 1.1 m wide; stamped brick fragments. The excavators identify it as the Longshou Canal; the identification is theirs, not an inscription.
