涇水が山から出てくるところで、流れは一度曲がる。渠首は川の東岸にあり、前後漢の書はそこを「瓠口」と呼ぶ。『史記』はこの渠の起点をこう記す。「涇水を鑿ち、中山の西より瓠口に邸りて渠と為し、北山に並び、東のかた洛に注ぐ、三百余里。」一句のなかに工事のすべてがある。中山の西から瓠口に至り、北山の麓に沿って東へ、水を洛水へ送り込む。川の北岸には長い塬が連なり、土の色は白く、これが書にいう「沢鹵の地」である。この渠の名は、もともとこの渠を失敗させようとした一人の人間から来ている。
疲秦の計
秦の東隣は韓である。前後漢の書は韓の算盤を記す。「韓、秦の事を興すを好むを聞き、之を罷めしめんと欲し、東伐せしむること毋からんとす」——秦が大きな工事を好むと聞いて、工役に疲れさせ、東へ進む余裕を与えまいとし、そこで水工の鄭国を秦に入れ、渠を開くよう勧めさせた。工事は始まった。「中作にして覚られる」——半分まで進んだところで計略が露見し、秦は彼を殺そうとした。鄭国の答えが、この話全体の軸である。「始め臣は間たりしも、然れども渠成らば亦た秦の利なり」。秦はそれに理があるとし、渠を完成させた。
二つの書はほとんど同じに語り、ただ一句だけ違う。『史記』には上の一句しかない。『漢書』はその後にもう一句を加える。「臣は韓の為に数歳の命を延べ、而して秦の為に万世の功を建つ」——韓のために数年命を延ばし、秦のために万世の功を建てた、と。これが前後漢の書の書き方である。一つは前漢、一つは後漢、いずれも秦の档案ではない。鄭国が本当にそう言ったかは、誰にも確かめられない。物語そのものがすでに文章なのである。渠が完成し、彼の名がついた後、二つの書には鄭国の後日談が一切ない——官職もなく、賞賜もなく、死に方もない。彼は渠の名になった。
渠が成った後
『史記』は渠の完成を記す。「填閼の水を注ぐに用い、沢鹵の地四万余頃を溉ぎ、収皆な畝ごとに一鍾。是に於いて関中沃野と為り、凶年なく、秦以て富彊たり、卒に諸侯を併せ、因りて命づけて鄭国渠と曰う。」——泥沙を含む水を引いて塩鹸地を灌ぎ、四万余頃、一畝ごとに一鍾の収穫。関中は沃野となり、凶作の年はなく、秦はこれによって富強となり、ついに諸侯を併合した。渠は彼の名を取って名づけられた。「填閼」の二字については、水のなかの泥沙が低地を埋め平らにし、塩鹸を押さえ込む——これは今の人による淤灌の解釈である。
これらの数字はすべて漢の人が書いたものである。四万余頃も畝一鍾も、照合できる秦代の文書はないし、今日の畝やキログラムに換算することもできない——「鍾」は容量の単位であり、本稿はそのまま容量の単位として置いておく。確かめられるのは、書のなかが自ら与える一つの時間の錨だけである。『漢書』は、鄭国渠の開鑿から元鼎六年(前一一一)までが「百三十六歳」だと言う。年を数えたい人は自分で数えればよい。本稿は書のなかのこの二つの端をそのまま書き留めるだけである。
注目すべきは、この二つの話がどこに保存されているかである。いずれも水を語る専門の篇にある——司馬遷の『河渠書』、班固の『溝洫志』であり、秦史のなかではない。司馬遷は篇末に自分の言葉を一句残す。「甚だしいかな、水の利害たるや!」。彼はかつて柴薪を背負って瓠子の黄河決口を塞ぎに行ったこと、瓠子の歌を悲しんでこの篇を書いたことを自ら語っている。間諜とその渠が残ったのは、水を語る書が、一つの渠が何をなしうるかを示す例を必要としていたからである。
濁水がなぜ良水なのか
この渠が引く水は濁っている。涇水は黄土を抱き、『漢書』にある白渠の歌は、その道理をどんな農書よりも明快に歌う。「田は何れの所にか于る、池陽・谷口。鄭国前にかかり、白渠後に起こる。臿を挙ぐること雲のごとく、渠を決すること雨のごとし。涇水一石、其の泥数斗。且つ溉ぎ且つ糞し、我が禾黍を長ず。衣食京師、億万の口。」——涇水一石のなかに泥が幾斗もあり、地を灌ぐと同時に肥やしにもなる、京師の億万の人の衣食はこの渠から出る、と。泥沙こそが肥であり、水はそれを田へ運ぶものにすぎない。
このやり方はその後もずっと使われた。太始二年(前九五)、趙の中大夫白公が奏請してさらに一渠を穿ち、やはり涇水を引いた。首は谷口に起こり、尾は櫟陽に入り、渭に注ぎ、袤二百里、田四千五百余頃を溉いで、白渠と名づけた。この数字も鄭国渠の四万余頃も同じ一巻から出ており、どこが違うのかは書のなかで説明されていない。さらに遡れば、元鼎六年(前一一一)に倪寛(『漢書』は兒寛に作る)が奏請して六輔渠を穿ち、「以て鄭国の傍の高卬の田を益溉せん」とした——わざわざ鄭国渠のそばの高い田を灌ぐために、すなわちもとの渠が高いところまでは行き届いていなかったことを示している。
渠首、二千三百年後
渠首はまだある。『華商報』2025年の探訪によれば、涇陽の王橋鎮付近の土塬にはいまも夯土の遺構が残り、涇水の東岸に沿って歴代の渠首が一段ずつ並んでいる。漢の白渠、宋の豊利渠、元の王御史渠、明の広恵渠、清の竜洞渠、そして1932年に完成した涇恵渠である。2016年、鄭国渠は世界灌漑工程遺産のリストに加えられた。報道はまた、技術者の説明として次を伝える。涇水が山を出ると河床が広がって大きなS字形の彎曲をつくり、最も速い流れが凹岸に当たる。渠口はまさにそこに開かれ、水を引きやすい。重い砂粒は横向きの環流に凸岸へ運ばれ、渠に入りにくい。これは遺跡の現状の記述であって、秦代の工事を測ったものではない。
報道のなかの現代の数値は別に標しておく。渠首の両端の高低差はおよそ八十メートル、平均勾配はおよそ〇・六パーミル。涇水の水位は渠基よりおよそ二十メートル低い(1974年に測った落差は十五メートル)。水位が下方に切り下がったため渠首は一再に上へ移り、いまの涇恵渠は鄭国渠の渠首よりおよそ四・九五キロ上流にある。専門家の一人は水位が毎年〇・七から〇・九センチ下がると推定している。これらの数字が語るのは、二千数百年にわたって絶えず淤まり、絶えず深く削られ、絶えず開き直されてきた一つの渠であって、秦代の実測ではない。2025年、陝西省考古研究院が正式な考古発掘を始めた。報告はまだ出ていない。
三種の材料、三本の線
こうしてこの渠は三種の材料のなかに生きており、互いに合わない。第一は漢代の物語である。一人の間諜、一句の弁明、それによって富強となった国。第二は漢代の数字である。三百余里、四万余頃、畝一鍾。第三は地面である。淤まった渠身、夯土の渠岸、川が下に切れ下がるにつれて上へ移ってきた渠口。前の二つは事の数百年後に書かれた書であり、第三はまだ正式に発表されていない。渠首はまだ土塬のなかにあり、報告はまだ先である——材料はまだ下へ掘り進んでいる。
参考資料・関連文献
- 司马迁《史记》卷二十九·河渠书(西汉;维基文库) — Han 'heard that Qin liked to start great works, and wished to exhaust it'; sent the hydraulic engineer Zheng Guo to talk Qin into a canal from the Zhongshan hills at Hukou, along the north hills east to the Luo, more than three hundred li. Halfway through the deception was discovered; Zheng Guo: 'At first I came as a spy, but when the canal is done it will also be to Qin's advantage.' More than forty thousand qing of saline land watered; one zhong per mu; within the passes rich land, no bad years; Qin strong and rich, annexed the other states; the canal named after him.
- 班固《汉书》卷二十九·沟洫志(东汉;维基文库) — Same story with one added sentence: 'I have prolonged Han's life a few years, and built Qin a work of ten thousand generations.' Chronological anchor: from the opening of the Zheng Guo Canal to the sixth year of Yuanding was a hundred and thirty-six years; the Liufu Canal of 111 BC was cut 'to water the high fields beside the Zheng Guo Canal'. The Bai Canal of Taishi 2 (95 BC): two hundred li, four thousand five hundred-odd qing, and the song 'in a shi of Jing water several dou of mud; it irrigates and it manures'.
- 〈探郑国渠遗址 寻千年水脉〉,《华商报》2025-05-09(人民日报客户端转载,记者陈团结) — Site visit, not an excavation report. Intake remains at Hukou on the east bank; successive canal heads (Han Bai, Song Fengli, Yuan Wang Yushi, Ming Guanghui, Qing Longdong, Jinghui 1932) lie along the same bank; listed as a World Heritage Irrigation Structure in 2016; reporter's and engineers' figures: about 80 m of fall, 0.6 per mille gradient, river bed some 20 m below the old canal base, intake moved up about 4.95 km, water level falling 0.7–0.9 cm a year; the Shaanxi Academy of Archaeology began formal excavation in 2025, no report yet. The article's ranking phrases and its 'five years later Qin attacked Han' timeline are not used here.




